Ухвала суду № 108334954, 07.12.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10597/21

№ провадження 2/208/277/22

УХВАЛА

07 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.

за участі: секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні умісті Кам`янськеДніпропетровської областів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр кредитфінанс»,треті особи:Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіЛисенко ЮрійОлександрович,Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович «провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню», - питання про проведення заочного розгляду справи, -

встановив:

В провадженніЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», треті особи:Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Відповідач та 3-і особи, будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, більш ніж двічі, протягом 2022 року, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовні вимоги не подали, судові повістки виклики направлені відповідачу та 3-ім особам, на адресу реєстрації.

Позивач, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 223, ст. ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.ч.4ст.223,ст.258-260ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Укркредит фінанс»,треті особи:Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіЛисенко ЮрійОлександрович,Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович «провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню», на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.