Рішення № 10833469, 06.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.10р.Справа № 39/139-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн АПФ", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу лікарських засобів в сумі 7 860 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Асляєва Т.О., дов. від 29.06.2010р. № 1554-06

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 7 860 грн. 00 коп. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем усного договору купівлі-продажу лікарських засобів. Також позивач просить суд витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлявся на адресу Відповідача повернувся до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". (а.с. 95).

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 06.07.2010 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткових накладних: № АРН-000525 від 07.04.08, № АРН-000580 від 15.04.08, № АРН-000971 від 26.06.08, № АРН-000972 від 26.06.08, № АРН-001012 від 04.07.08, № АРН-001149 від 31.07.08, № АРН-000973 від 26.06.08, № АРН-001013 від 04.07.08., № АРН-001150 від 31.07.08 № АРН-001151 від 31.07.08, № АРН-001152 від 31.07.08, № АРН-001153 від 31.07.08, № АРН-001154 від 31.07.08, № АРН-001187 від 08.08.08, № АРН-001188 від 08.08.08, № АРН-001188 від 08.08.08, № АРН-001282 від 28.08.08, № АРН-001283 від 28.08.08, № АРН-001334 від 08.09.08, № АРН-001331 від 08.09.08, № АРН-001506 від 17.10.08, № АРН-001517 від 20.10.08, № АРН-001518 від 20.10.08, № АРН-001519 від 20.10.08, № АРН-001613 від 04.11.08, № АРН-001750 від 24.11.08, № АРН-001751 від 24.11.08. Позивач поставив Відповідачу товар на загальну сумі 138 035 грн. 00 коп.

Відповідач здійснив оплату за поставлений товар частково в сумі 130 175 грн. 00 коп., внаслідок чого, його заборгованість перед Позивачем становить 7 860 грн. 00 коп.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи докази, зокрема, підписані сторонами видаткові накладні, свідчать про укладання між сторонами договору поставки товару у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України).

23.02.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію-вимогу про сплату боргу за товар поставлений згідно видаткових накладних, на яку відповідач відповіді не надав. (а.с.а.с. 5-8)

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи в суді Відповідачем зазначена сума боргу не сплачена (доказів не надано).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн АПФ" (02660, м. Київ, вул. Мурманська, 3 код ЄДРПОУ 31112290) 7 860 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 07.07.2010