Рішення № 10833438, 06.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.10 р.Справа № 13/141-10 За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Кивий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 171 572,13 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Лелеко В.В.- представник відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", довіреність від 05.05.2010р.

від відповідача: Вовк Л. М.- представник Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,, довіреність від 30.03.2010 р. №26/459;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області(далі –відповідач) про стягнення 171572,13 грн., з яких: заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 152024,03 грн., реактивну електричну енергію у розмірі 2834,57 грн., пеня –15919,27 грн., 3 % річних – 794,26 грн., та судові витрати у справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором про постачання електричної енергії №400054 від 01.03.2006 р.

Відповідач у судовому засіданні 24.06.2010 р. надав відзив на позов, відповідно до якого просить визнати причини затримки сплати заборгованості об’єктивними та зменшити розмір пені.

В судовому засіданні 24.06.2010 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2006 р. між ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» (енергопостачальник) та Криворізьким міським управлінням Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №400054 (далі –договір) (а.с. 11-22), згідно умов якого енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Договір було укладено до 31.12.2006 р. з подальшим щорічним подовженням, згідно п. 9.9.1 цього договору.

Відповідно п. 1 Порядку розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів (додаток 3 до договору) (далі –Порядок розрахунків), розрахунки споживача за спожиту електричну енергію з енергопостачальником здійснюються за чинними роздрібними тарифами, які встановлюється відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ. Згідно п. 4 Порядку розрахунків, споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового періоду оплачує за кожний тиждень 30% обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період; остання оплата у поточному розрахунковому періоді здійснюється за два банківських дні до кінця розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому періоді та попередніх поточних платежів за електроенергію; остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

За даними позивача, у відповідності за договором за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2010 р. було поставлено відповідачу активної електроенергії на суму 152024,03 грн., реактивної електроенергії на суму 2834,57 грн.

На виконання умов договору, відповідачу було виставлено рахунки:

за активну електроенергію:

- за січень 2010 р. рахунок №400054/1 від 31.01.2010 р. виданий 05.02.2010 р. на суму 111546,04 грн. (а.с. 26),

- за лютий 2010 р. рахунок №400054/2 від 28.02.2010 р. виданий 03.03.2010 р. на суму 131446,69 грн.(а.с. 27),

- за березень 2010 р. рахунок №400054/3 від 31.03.2010 р. виданий 02.04.2010 р. на суму 96554,22 грн. (а.с. 29);

за реактивну електроенергію:

- за березень 2010 р. рахунок №400054/3/1 від 31.03.2010 р. виданий 02.04.2010 р. на суму 2834,57 грн. (а.с. 31);

по пені:

- за березень 2010 р. рахунок №400054/3/2 від 31.03.2010 р. виданий 02.04.2010 р. на суму 15919,277 грн. (а.с. 33);

20.04.2010 р. відповідачем було отримано повідомлення про припинення подачі електроенергії №400054/3/2 від 31.03.2010 р. на суму 254434,84 грн.(а.с. 34).

Рахунки та повідомлення про припинення подачі електроенергії за наведений період споживання вручались відповідачу особисто, що підтверджується підписами посадової особи відповідача на рахунках (а.с. 26-34), але відповідачем вони не були оплачені.

Згідно п. 3 Порядку розрахунків, споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

У разі наявності заборгованості споживача за спожиту електричну енергію у попередні періоди, споживач зобов’язаний всі платежі за спожиту електроенергію вносити на погашення існуючої заборгованості, або надати енергопостачальнику на погодження графік погашення заборгованості за встановленою формою, згідно п. 5 Порядку розрахунків.

Позивач надав розрахунок суми позову (а.с. 8, 9) за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2010 р. за спожиту відповідачем активну та реактивну енергію, згідно якого позивач нарахував заборгованість за активну енергію на суму 152024,03 грн., реактивну енергію на суму 2 834,57 грн., пеню на суму 15919,27 грн., 3% річних на суму всього на суму 171572,13 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач заявив позовні вимоги у розмірі 171572,13 грн. станом на 31.05.2010 р.

Відповідно до розрахунку відповідача наданого до відзиву на позовну заяву, за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2010 р.(а.с. 58):

- За січень 2010 р. позивачем було виставлено рахунок за активну енергію на суму 111546,04 грн., який було сплачено на суму 102472,96 грн. згідно платіжного доручення №205 від 16.03.2010 р., сплачено на суму 9073,08 грн. згідно платіжного доручення №447 від 18.06.2010 р.;

- За лютий 2010 р. позивачем було виставлено рахунок за активну енергію на суму 131446,69 грн., який було сплачено на суму 34926,46 грн. згідно платіжного доручення №254 від 30.03.2010 р., сплачено на суму 96520,23 грн. згідно платіжного доручення №447 від 18.06.2010 р.;

- За березень 2010 р. позивачем було виставлено рахунок за активну енергію на суму 96554,22 грн., який було сплачено на суму 50123,50 грн. згідно платіжного доручення №317 від 20.04.2010 р., сплачено на суму 39876,50 грн. згідно платіжного доручення №384 від 21.05.2010 р., сплачено на суму 6554,22 грн. згідно платіжного доручення №447 від 18.06.2010 р.;

- За березень 2010 р. позивачем було виставлено рахунок за реактивну енергію на суму 2834,57 грн., який було сплачено на суму 1449,08 грн. згідно платіжного доручення №391 від 26.05.2010 р., сплачено на суму 1385,49 грн. згідно платіжного доручення №392 від 26.05.2010 р.

Згідно до таблиці розрахунків відповідача за спожиту електроенергію за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2010 р., позивачем було виставлено за цей період рахунки за активну енергію на загальну суму 339546,95 грн., з них 227399,42 грн. було виплачено відповідачем до 31.05.2010 р. (дата позовної заяви), на суму 112147,53 грн. було виплачено відповідачем 18.06.2010 р. - в період розгляду позову, рахунок за реактивну енергію на загальну суму 2834,57 грн. було сплачено відповідачем до 31.05.2010 р. (дата позовної заяви).

Представник відповідача надав в судове засідання документи в підтвердження сплати суми заборгованості: копії платіжних доручень №205 від 16.03.2010 р., №254 від 30.03.2010 р., №317 від 20.04.2010 р., №392 від 26.05.2010 р., №391 від 26.05.2010 р., №384 від 21.05.2010 р., №447 від 18.06.2010 р. ( а.с 60-66), лист СФЗБО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області №322 від 16.06.2010 р. про розподілення коштів по платіжному дорученню №447 від 18.06.2010 р. (а.с. 67).

Умовами п. 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, споживач сплачує енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається на розрахунковому документі окремим рядком. У разі прострочення зазначених платежів споживач на вимогу енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Нарахована позивачем сума пені, передбачена вказаною умовою договору, та складає суму 15919,277 грн., згідно виставленого рахунку по пені за березень 2010 р. №400054/3/2 від 31.03.2010 р. (а.с. 33) за період з 01.03.2010 р. по 01.04.2010 р.

Відповідач проти розміру пені не заперечує, підтверджує що отримував рахунок по пені №400054/3/2 від 31.03.2010 р. на суму 15919,277 грн., але просить зменшити її розмір з огляду на те, що Криворізьке міське управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області є неприбутковою державною установою, утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, утримання неприбуткової організації здійснюється згідно кошторису видатків на утримання зазначених організацій відповідно до кошторисів доходів і видатків на 2010 р., недофінансування в частині видатків щодо оплати електроенергії визвало неможливість своєчасного виконання договірних відносин між позивачем та відповідачем.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу додатково до суми боргу та пені - 3% річних з простроченої суми у розмірі 794,26 грн., відповідно до розрахунку позивача (а.с. 9-10).

Але, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в зв’язку з перерахуванням суми боргу, 3% річних складають суму 657,34 грн.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Суд розглядає позов в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів та обґрунтувань наданих позивачем та відповідачем.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення з Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області суми заборгованості за активну енергію у розмірі 227399,42 грн., та 2834,57 грн. за реактивну енергію є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ці суми були сплачені до дати оформлення позову та надання його до суду. Щодо частини позовних вимог у сумі 112147,53 грн., що були виплачені відповідачем 18.06.2010 р. - в період розгляду позову, суд вважає можливим припинити провадження в цій частині позовних вимог за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги про стягнення пені у сумі 15919,277, що розрахована за зобов’язаннями за березень 2010 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але з огляду на винятковість обставин суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву відповідача про зменшення штрафних санкції. Керуючись ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню на 50 % у розмірі 7959,64 грн.

Відповідно до положень ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно приписів статей 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування заборгованості в натурі та застосування штрафних санкцій.

За викладеного вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині примусового стягнення з відповідача на користь позивача суми 7959,64 грн. пені (50% від заявленої позивачем суми пені), 657,34 грн. - 3% річних.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того факту, що позов виник в наслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за доцільне судові витрати покласти на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме: державне мито у розмірі 1287,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 177,06 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Криворізького міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, (50000, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Центрально-Міський район, пр. Карла Маркса, 71; код ЄДРПОУ 08670970) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, 41; ЄДРПОУ 00130843) суму пені 7959,64 грн. (сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять грн. 64 коп.), 3% річних - 657,34 грн. (шістсот п’ятдесят сім грн. 34 коп.), державне мито у сумі 1287,24 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім грн. 24 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 177,06 грн. (сто сімдесят сім грн. 06 коп.)

У частині стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 112147,53 грн. провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 19.07.2010 р.