Ухвала суду № 108334116, 06.01.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/18306/12

Провадження №6/523/37/23

У Х В А Л А

"06" січня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Тріфонова Олександра Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа № 1527/18306/12 виданого 26.03.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії АТ « Ощадбанк» грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 03 січня 2023 року надійшла заява головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Тріфонова Олександра Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа № 1527/18306/12 виданого 26.03.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії АТ « Ощадбанк» грошової суми.

05 січня 2023 року суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши заяву, суд вважає її такою що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідний положень ЦПК України.

Слід зазначити, що пунктом 17. 4 Перехідних положеньЦПК не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, заява головного державноговиконавця ПершогоСуворовського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеси)Тріфонова ОлександраЮрійовича про видачудубліката виконавчоголиста таким вимогам не відповідає.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положеньст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2023 рік»у 2023 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн.

Однак, заявником не надано суду жодних документів щодо сплати судового збору.

За таких обставин, заявнику до заяви необхідно додати квитанцію про сплату судового збору за вимогу про видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 80,52 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Тріфонова Олександра Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити головного державного виконавця Тріфонова О.Ю. про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: