Ухвала суду № 108333719, 11.01.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4681/22

Провадження № 2/484/224/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Сіраченко Д.В.

розглянувши у підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за відсутності сторін, їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.01.2023 року.

10.01.2023 року представник відповідача подав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника; зазначив, що Первомайська міська рада Миколаївської області є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки спадкове майно знаходиться в межах Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

11.01.2023 року предстаник позивачки, до початку розгляду справи по суті, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились; повідомлення про дату, час і місце розгляду справи участникам справи направлялись у визначеномуЦПК Українипорядку.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч .2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишенняпозову безрозгляду.

За наведених обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.200,257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки адвоката Шалару О.І. задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 січня 2023 року.

СУДДЯ: