Постанова № 108332630, 10.01.2023, Оболонський районний суд міста Києва

10.01.2023 Справа № 756/12133/22

Унікальний № 756/12133/22

Провадження № 3/756/6654/22

ПОСТАНОВА

10 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм, РНОКПП невідомий,

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року о 18:11 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Богатирській, 30А, автопарковка ТЦ «НОВУС», керуючи транспортним засобом МАN, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3(б), п. 2.10, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу до рекламної стелі, внаслідок чого скоїв наїзд на рекламну стелю. В наслідок ДПТ транспортний засіб та рекламна стеля отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам, після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що не помітив одразу, що зачепив рекламний щит, коли виїжджав від ТЦ НОВУС.

Вважаю, що вина порушника доведена, так як вона також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 442465 від 02.12.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 442466 від 02.12.2022 року;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу;

- поясненнями учасників події, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, яка пом`якшує покарання правопорушника вважаю щире каяття.

Відповідно статей 23, 33 КУпАП з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що на підставі ст.36 КУпАП на правопорушника слід остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 122-4 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави на рахунок UA 978999980314010542000026006 (одержувач: ГУКу м. Києві, код 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень на рахунок UA 718999980313111206000026006 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко