Ухвала суду № 108332328, 11.01.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/19/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., вивчивши позовну заяву ПрАТ "Теремно Хліб" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

ПрАТ "ТеремноХліб" звернулось до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст.184,186,187 ЦПК Українисуд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, наділений повноваженнями вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства, наявності підстав для повернення позовної заяви, підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи за наданим позовом, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з інформацією наданою на запит суду Острозькою міською радою Рівненської області від 04.01.2023 встановлено, що ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю.

Відповідно до актового запису про смерть №547 від 29.11.2022, виданого Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, що виключає можливість відкриття провадження у справі за позовними вимогами до цього відповідача, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 42, ст. 48ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст.46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

До відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер. У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

За таких обставин позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст.55ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не може бути стороною по справі, а тому у відкритті провадження до цієї особи має бути відмовлено. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі 473/1433/18).

За таких обставин, враховуючи, що ПрАТ "Теремно Хліб" звернулося до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, суд приходить до висновку що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.42, 46-48, 186 ЦПК України, ст.25 ЦК України

постановив :

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ "Теремно Хліб" (місцезнаходження - м. Луцьк вул. Підгаєцька,13Б Волинської області, код ЄДРПОУ 05509694) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.