Постанова № 108331422, 09.01.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18219/22

Провадження № 3/161/354/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого на посаді продавця Вейп кафе-шопу «Гарікофф Нет» ТзОВ «Нобле Вест Груп», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2022 року при проведенні фактичної перевірки Вейп кафе-шопу «Гарікофф Нет», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ТзОВ «Нобле Вест Груп», встановлено, що продавець ОСОБА_1 не провів через РРО розрахункової операції з продажу 1-єї електронної сигарети «ElfBar», вартістю 250 грн. та не видав відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушив вимоги п. п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене о 09:30 год., 09.01.2023 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням (електронною судовою повісткою), яке було отримано останнім 28.12.2022 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 155-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.12.2022 року, останній підтвердив факт допущення ним порушення порядку проведення розрахунків посилаючись на суб`єктивні причини (а.с. 6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122/03-20-09-01 від 07.12.2022 року (а.с. 1), актом про результати фактичної перевірки № 03/9617/09-01/44123118 від 08.12.2022 року та додатком до нього (а.с. 2-2а, 7), наказом ГУ ДПС у Волинській області «про проведення фактичної перевірки» № 2195-п від 06.12.2022 року та відповідними направленнями на перевірку (а.с. 3-5), відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасі (ТМЦ) від 07.12.2022 року (а.с. 8),

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальністьОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосуватиадміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовийзбір врозмірі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська