Вирок № 108330936, 11.01.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5641/22

Провадження № 1-кп/750/80/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022270340002920 від 16.06.2022, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не працює, неодружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

17.10.2002 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

31.03.2004 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.191, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатися торговою діяльністю строком на 1 рік;

22.10.2008 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі;

05.03.2019 вироком Бердичівського міського суду Житомирської області за ч.1 ст.391, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

11.11.2020 звільнений з Житомирської установи виконання покарань №8 по відбуттю строку покарання;

без офіційногомісця реєстрації, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.06.2022, близько 17 год. 53 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-А704», що за адресою: проспект Перемоги, 82 у м. Чернігові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, з торгівельних вітрин магазину таємно викрав ліхтарик акумуляторний «Police»/USBcable+ caseBL 510» вартістю 99 грн. 17 коп., набір інструментів BELT ручних арт. 47036 вартістю 149 грн. 17 коп., набір насадок двохсторонніх з викруткою арт. 11689 вартістю 40 грн. 83 коп., сумку-рюкзак чол. «Crossbody», вартістю 165 грн. 83 коп., супер клей Енергія 3г зелений вартістю 11 грн. 67 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 466 грн. 67 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка» чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2022 близько 12 год. 34 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: проспект Миру, 49 у м. Чернігові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, з торгівельних вітрин магазину таємно викрав багет французький вартістю 13 грн. 49 коп., ковбасу «Українська» жарена в/с Ятрань вартістю 233 грн. 25 коп., хліб Формула смаку Кременчуцький подовий 600 г. вартістю 20 грн. 89 коп., вуха лавка традицій свинячі запечені вартістю 80 грн. 35 коп., дві пляшки горілки «Воздух» легка, 0,25 л кожна, загальною вартістю 125 грн. 98 коп., молоко пастеризоване Повна чаша питне 2,5% вартістю 13 грн. 39 коп., ковбасу Фарро Краковська п/к в/с вартістю 226 грн. 63 коп., майонез «Торчин» домашній 50% вартістю 35 грн. 99 коп., творог «Молокія» 5% еколин вартістю 30 грн. 99 коп., дві пляшки напою слабоалкогольного «Оболонь» ром-кола, 0,33 л кожна, загальною вартістю 57 грн. 98 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 838 грн. 94 коп., що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що після звільнення з місця позбавлення волі, він працював, брав участь у бойових діях на добровільних засадах, але підтвердити це не може, через війну втратив житло і роботу, викрадені продукти з магазину «Сільпо» він повернув, а вартість викрадених речей з магазину «Аврора-А704» повернути не міг, бо потрапив у СІЗО, має багато важких захворювань, інвалідність та просив призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, аби він міг отримувати належне лікування, вважав, що вчинив крадіжки через збіг важких сімейних обставин, але за отриманням допомоги нікуди не звертався, виходив з помешкання рідко, бо документи було втрачено.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ ЧОР не звертався, є інвалідом 3 групи, має ряд важких захворювань, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 492 від 01.12.2022р., у ОСОБА_5 на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, не виявлено ознак психічного захворювання, у ОСОБА_5 на теперішній час виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин. В теперішній час утримання, але в умовах, які виключають вживання (F18.21 за Міжнародною класифікацією хвороб 10- перегляду), ОСОБА_5 на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення та за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру йому не показані, суд також приймає до уваги те, що він не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, не має постійного місця реєстрації, формально позитивно характеризується за колишнім місцем проживання, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції вказаної частини зазначеної статті. Враховуючи тяжкість вчиненого, особу винного та інші обставини справи суд приходить до висновку про відсутність можливості застосування ст. 75 КК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписамист. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням ТОВ «Вигідна покупка» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 466 грн. 67 коп., яка не відшкодована.

Кримінальним правопорушеннямТОВ «СІЛЬПО-ФУД»завдано матеріальнушкоду назагальну суму838грн.94коп.,яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Цивільні позови не заявлено. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винниму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185КК Українита призначитийому покаранняу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

У строк відбування покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_5 строк його тримання під вартою з 19.08.2022 та початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком обчислювати з 19.08.2022, тобто з дня його фактичного затримання.

Речові докази: -багет французький, ковбасу «Українська» жарена в/с Ятрань, хліб Формула смаку Кременчуцький подовий 600 г., вуха лавка традицій свинячі запечені, дві пляшки горілки «Воздух» легка, 0,25 л кожна, молоко пастеризоване Повна чаша питне 2,5%, ковбасу Фарро Краковська п/к в/с, майонез «Торчин» домашній 50%, творог «Молокія» 5% еколин, дві пляшки напою слабоалкогольного «Оболонь» ром-кола, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого залишити за належністю потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд»; - DVD-R диск «Verbatim» з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження 16.06.2022р. магазину «Сільпо» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 49 та DVD-R диски «ALERUS» з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження 14.06.2022р. магазину «Аврора» за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 82 залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні Чернігівської окружної прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1