Рішення № 108330898, 10.01.2023, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1603/22

Номер провадження 2/728/30/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіБахмачі цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі позивач або ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Позовні вимогиобґрунтовані тим,що 27лютого 2019 рокуміж Акціонернимтовариством «КредіАгріколь Банк»(даліАТ «КредіАгріколь Банк»), ОСОБА_1 та Приватнимакціонерним товариством«Страхова компанія«УНІКА Життя»(даліПАТ «Страховакомпанія «УНІКАЖиття»)було укладенокредитний договір,проте відповідачемналежним чиномвзяті насебе зобов`язання,які визначенівказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

3.При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», яке набуло право вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги.

4.Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

5.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.Ухвалою суду (а.с.34-35) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

7.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV.Фактичні обставини встановлені Судом

9.Відповідно до укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» Комплексного договору № 3/3274749 від 27лютого 2019року (а.с.5-)відповідач отримавкредит врозмірі 49993 грн. 57 коп. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 57 копійок).

10.Укладений договірскладається зКомплексного договору№ 3/3274749 від 27 лютого 2019 року (а.с.5), Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 6), заяви-анкети № 0101141-27022019-001 від 27 лютого 2019 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 7-8), Паспорту споживчого кредиту (а.с. 9-11), Пам`ятки клієнту за комплексним договором № 3/3274749 від 27 лютого 2019 року (а.с. 12).

11. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі погашати існуючу заборгованість за кредитом, сплачувати всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

12. З матеріалів справи вбачається, що АТ «КредіАгріколь Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 25801889-5 та № 25801889-1 від 27 лютого 2019 року (а.с. 13-13 зворот), а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем.

13. 6 липня 2020 року між АТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020 (а.с.19-23), за якимпозивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

14. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог (боржників) від 11 листопада 2020 року до Договору № І-2020 від 6 липня 2020 року (а.с. 24), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3274749від 27лютого 2019року становить 53062 грн. 92 коп. (п`ятесят три тисячі шістдесят дві гривні 92 копійки), з яких: 40875 грн. 60 коп. (сорок тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок) заборгованість за основним боргом; 6438 грн. 07 коп. (шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 07 копійок) заборгованість за відсотками; 5749 грн. 25 коп. (п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 25 копійок) заборгованість за комісіями.

15. Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.4) заборгованість ОСОБА_1 станом на 14 листопада 2022 року становить 75552 грн. 68 коп. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 68 копійок), з яких: 40875 грн. 60 коп. (сорок тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок) заборгованість за основним боргом; 6438 грн. 07 коп. (шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 07 копійок) заборгованість за відсотками; 5749 грн. 25 коп. (п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 25 копійок) заборгованість за комісіями; 3379 грн. 23 коп. (три тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 23 копійки) нарахована пеня; 19110 грн. 53 коп. (дев`ятнадцять тисяч сто десять гривень 53 копійки) інфляційне збільшення.

16. 13 листопада 2020 року від ТОВ ФК «Укрфінстандарт» відповідачу було направлено повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором та вимога про сплату заборгованості (а.с.18).

17. 18 лютого 2022 року позивачем на адресу відповідача направлено досудову вимогу про сплату заборгованості (а.с. 16-17).

18. Випискоюз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань (а.с.26),підтверджується,що ТОВФК «Укрфінстандарт»є юридичноюособою,зареєстрованою увстановленому закономпорядку та має право на провадження діяльності з надання фінансових послуг.

V. Оцінка Суду

19. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

20. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

21. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

22. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

24. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

25. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

26. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

27. Відповідно до статті 141 КПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями2,5,10-13,18,81,258-259,263-265,280-283Цивільного процесуальногокодексу України,Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором № 3/3274749 від 27лютого 2019року в розмірі75552грн.68коп.(сімдесятп`ятьтисяч п`ятсотп`ятдесятдві гривні68копійок), яка складається із заборгованості за основним боргом в сумі 40875 грн. 60 коп. (сорок тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок); заборгованості за відсотками в сумі 6438 грн. 07 коп. (шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 07 копійок); заборгованості за комісіями в сумі 5749 грн. 25 коп. (п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 25 копійок); пені в сумі 3379 грн. 23 коп. (три тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 23 копійки); інфляційного збільшення в сумі 19110 грн. 53 коп. (дев`ятнадцять тисяч сто десять гривень 53 копійки).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 2481грн.00коп.(двітисячі чотириставісімдесят однагривня 00копійок) судового збору.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. Позивачмає правооскаржити заочнерішення взагальному порядку,встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», місцезнаходження вулиця Січових Стрільців, б. 37-41, м. Київ, індекс 04053, код ЄДРПОУ 41153878.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко