Рішення № 108330734, 04.01.2023, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1291/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його батьком дитини - ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лонки Хмельницького району Хмельницької області громадянкою ОСОБА_3 , та просив зобов`язати Волочиський відділ ДРАЦС внести в Книгу реєстрації народжень відомості у відповідній графі його, як батька дитини до актового запису про народження дочки.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що в січні 2014 року він познайомився з ОСОБА_3 , яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з яким, починаючи з 05.07.2005 року постійно проживала в с. Лонки Хмельницької області, та від шлюбу народила сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого самостійно виховує, оскільки із чоловіком припинила шлюбні стосунки.

Вказує, що з березня 2014 року він із ОСОБА_3 вирішили проживати однією сім`єю в с. Лонки Хмельницької області, а в травні 2015 року через неузгодженість планів і поглядів на життя припинили спільне проживання на відносно тривалий час. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_4 , і оскільки, на той час ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , батьком відповідно до норм чинного сімейного законодавства в Книзі реєстрації народжень відділом ДРАЦС було вказано саме ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що в подальшому 05 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. В червні 2021 року він випадково зустрівся з ОСОБА_3 , яка повідомила, що справжнім батьком її дочки ОСОБА_6 є він, а не її колишній чоловік.

ОСОБА_1 вказує, що він із ОСОБА_3 знову почали проживати разом в помешканні її батьків у с. Лонки Хмельницької області, на даний час він безсумнівно визнає себе батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклується про неї, забезпечує матеріально, але не в змозі офіційно представляти інтереси дитини через вказані вище обставини.

Таким чином, оскільки справжнім батьком дитини є позивач, тому просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати у його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про повне визнання позову, просив справу слухати у його відсутності.

Від представникавідповідача -Волочиського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уХмельницькому районіХмельницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м.Хмельницький)до судунадійшла заява, в якій просив справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує, покладається на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 122 СК Українивстановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя, тобто закон встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Так, відповідно дост. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, особою, яка вважає себе батьком дитини.

Стаття 128 СК Українивстановлює необхідну умову для визнання батьківства у судовому порядку: батьки не повинні перебувати у зареєстрованому шлюбі між собою.

Згідно з ч. 2ст. 128 СК Українипідставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦПК України.

Відповідно до п. 3Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004р., необхідно застосовувати відповідні нормиКодексу про шлюб та сімю, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. А справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до нормСімейного кодексу України, зокрема ч. 2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно зі ст. 134 СК України,на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 була зачата під час шлюбу, у якому перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який було розірвано 05 травня 2016 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно із ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

За змістом ст. ст. 12, 13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормою ч. 1ст. 82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 4статті 206 ЦПК Українипередбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 4постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 р. №5Пленум Верховного суду України роз`яснив, що, у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог, про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи учасники справи не просили.

За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову несуперечить вимогамзакону,не порушуєправ,свобод таінтересів іншихосіб, позов підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 128, 129, 134 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Волочиську Хмельницької області.

Зобов`язати Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) внести відомості про ОСОБА_1 як про батька до актового запису № 214 від 29 вересня 2015 року про народження дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).Відповідач:ОСОБА_2 (47821, Тернопільська область, с. Пальчинці).Відповідач:Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1; код ЄДРПОУ 21324008)Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ 04060695)

Повне судове рішення складено 04 січня 2023 року.

Суддя О.М. Бабій