Ухвала суду № 108330044, 09.01.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2307/22

Провадження № 2/306/139/23

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

09 січня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ) до Свалявської державної нотаріальної контори ( адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Духновича, 2 Закарпатської області) про скасування запису про заборону на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Пукіш О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування запису про заборону на нерухоме майно.

23 грудня 2022 року представник Свалявської державної нотаріальної когнтори надала лист про те, що питання державної реєстрації припинення обтяження речових прав на нерухоме майно належить до компетенції державних реєстраторів відповідного центру надання адміністративних послуг та регулюються Законом України ""Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

До канцелярії суду 09 січня 2023 року від адвоката позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Свалявської державної нотаріальної контори на державного реєстратора Свалявської міської ради, як належного відповідача по справі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51,198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Свалявську державну нотаріальну контору на державного реєстратора Свалявської міської ради, як належного відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер