Ухвала суду № 108329889, 10.01.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5546/17

1-кп/303/922/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захиснимка обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017070040001350 від 11.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження №12017070040001350 від 11.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2022 застосовувався привід відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказана ухвала суду не виконана, про причини її не виконання суд не проінформовано.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід вищезазначених свідків.

Сторони підтримали клопотання прокурора щодо застосування приводу відносно свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засіданняпо кримінальному провадженню №12017070040001350від 11.06.2017про обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.286ч.2КК України, відкласти на 15 год. 00 хв.02 лютого 2023 року.

Застосувати привід відносно свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1