Постанова № 108329171, 09.01.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1064/22

Номер провадження № 3/708/22/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247565 від 11.12.2022 року ОСОБА_1 11 грудня 2022 року о 14 год. 40 хв. по вул. Крилівській в с. Боровиця Черкаського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Drager у присутності двох свідків, висновок тесту - 2,42 проміле, тест № 2576, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493902 від 11.12.2022 року, 11 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. по вул. Крилівській в с. Боровиця Черкаського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , та виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, допустивши зіткнення з автомобілем марки Mazda CX-5, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР України та скоїв ДТП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493903 від 11.12.2022 року, 11 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. по вул. Крилівській в с. Боровиця Черкаського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , допустив зіткнення з автомобілем марки Mazda CX-5, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 та залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/1064/22, номер провадження № 3/708/22/23, № 708/1065/22, номер провадження № 3/708/23/23, та № 708/1066/22, номер провадження № 3/708/24/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/1064/22, номер провадження № 3/708/22/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що випив приблизно 5 чарок горілки, після чого сів за кермо автомобіля та скоїв ДТП. Також після скоєння ДТП він залишив місце зіткнення, від`їхавши приблизно на 100 метрів, в чому теж дуже розкаюється і зробив для себе відповідні висновки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема,провина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247565 від 11.12.2022 року, серії ДПР18 № 493902 від 11.12.2022 року, серії ДПР18 № 493903 від 11.12.2022 року та доданими до них матеріалами.

Так, за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного у передбаченому законом порядку зі згоди останнього із застосуванням приладу Drager у присутності двох свідків, згідно з тестом № 2576 встановлено наявність у водія алкогольного сп`яніння у вигляді 2,42 проміле, що відповідає сп`янінню середнього ступеню.

Про те, що водій проходив огляд добровільно і без примусу, визнавав результати огляду на стан алкогольного сп`яніння, свідчить і оглянутий в судовому засіданні відеозапис подій, що відбулися 11 грудня 2022 року.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і порушення у зв`язку з цим вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, зі схеми місця ДТП від 11.12.2022 року, яка підписана обома учасниками ДТП і зауважень щодо її змісту у водіїв не було, вбачається в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 16.13 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З досліджених матеріалів справи № 708/1066/22 встановлено наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.10 а ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, оскільки останній залишив місце ДТП, до якої був причетний, підтвердивши обставини даної справи в судовому засіданні.

В той же час, ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, не має місця праці, враховуючи тяжкість скоєних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко