Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/1489/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькгаз» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Хмельницькгаз» про захист прав споживачів.
Від позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору з підстав того, що відповідачем, після відкриття провадження у справі, було відновлено газопостачання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання не з`явився, надіслав заяву в якій вказав, що щодо закриття справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання позивача, суд виходив з правового висновку Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, який викладений у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, якою усувається правова невизначеність в даному питанні. Зокрема Суд зазначив, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6Конвенції прозахист правлюдини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому провадження по справі слід закрити в порядку ч. 2 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст. 255 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькгаз» про захист прав споживачів.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницькогоапеляційного судучерез Красилівськийрайонний судХмельницької областіпротягом 15днів здня їїпроголошення.
Суддя Л.М. Гладій
Судове рішення № 108329050, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1489/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: