Ухвала суду № 108328954, 11.01.2023, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/992/22

Провадження №2/672/113/23

У Х В А Л А

11 січня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Гризовський І.С. звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справиупідготовчезасідання нез`явилися,прочаста місцерозглядусправиповідомлені належнимчином.Сторонамипопередньоподано заявипророзглядсправи уїхвідсутності,відповідачпозовнівимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разівизнаннявідповідачемпозову судзанаявностідля тогозаконнихпідставухвалює рішенняпрозадоволенняпозову.Тобто,цепов`язаноз законністюпідстав. На стадії підготовчого судового засідання суд не знаходить підстав для прийняття заяви про визнання позову відповідачем, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про можливе коло усіх спадкоємців.

Суд відповідно до ст.81ч.7 приходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Лариси Віталіївни відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку, відомості про наявність або відсутність заведеної спадкової справи, зокрема і за заявою можливих інших спадкоємців, безпосередньо впливають на суб`єктний склад сторін у даній справі, можливість задоволення заяви, тощо.

Будь-які заяви і клопотання позивачем не подавались.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81, 197, 200, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на01 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Лариси Віталіївни відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко