Ухвала суду № 108328948, 10.01.2023, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/9/23

Провадження №2/672/130/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., ознайомившись із позовною заявою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька МТГ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої рибним запасам України в сумі 26724 грн.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддя дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху, так як її подано без додержання вимог п.п. 2, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) позивача та третьої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи Городоцької МТГ.

Крім того, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява подана без дотримання вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька МТГ залишити без руху.

Надати позивачу термін тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення наступних недоліків: подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог п.п. 2, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук