Рішення № 10832875, 02.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10р.Справа № 21/146-10 За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фарм, ЛТД", м. Київ

до Комунального підприємства "Аптека клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 745,85 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Хасін В.К., дов. № 492 від 03.06.2010р.;

від відповідача - Переймивовк Б.В., дов. б/н від 25.05.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фарм, ЛТД" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Аптека клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги" (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.05.10р.) 45095,85грн. заборгованості за договором поставки №8048 від 25.02.10р., з яких: 38779,04 грн. - основний борг, 5914,36 грн. - штраф, 134,52 грн. - 3% річних, 267,93 грн. - інфляційні втрати за прострочення оплати поставленого товару.

          Представник відповідача відзив на позов не надав, в ході судового засідання пояснив, що не заперечує проти наявності за ним суми боргу по договору, просив відкласти судовий розгляд для затвердження з позивачем мирової угоди.

          В судовому засіданні оголошувалась перерва 26.05.10р., 10.06.10р., 24.06.10р.

          Позивач відмовився від підписання мирової угоди, просить стягнути борг в повному обсязі.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2009р. року між СУЕП ТОВ "Оптіма Фарм, ЛТД" (далі - Продавець, Позивач) та КП "Аптека клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги" (далі - Покупець, Відповідач) був укладений договір поставки № 8048 (надалі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у видаткових накладних, на підставі заявок покупця, а останній в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 - Договір).

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 Договору, оплата покупцем товару здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару обирається покупцем при поданні заявки. При здійсненні покупцем оплати товару з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату товару, вказується продавцем у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній.

На виконання умов Договору позивач у період з 03.02.2010р. по 27.12.2010р. своєчасно поставив покупцю товар в замовленій кількості на загальну суму 40519,04грн., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, із зазначенням строку оплати поставленого товару, які наявні в матеріалах справи (а.с.23-49).

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, оплату поставленого товару не здійснив, у зв’язку з чим позивач направив на його адресу вимогу від 26.03.10р. № 132 про погашення заборгованості протягом 7 днів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В ході розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість в сумі 650грн., у зв’язку з чим позивач зменшив позовні вимоги щодо стягнення основного боргу, просив стягнути 38779,04грн. основного боргу.

В судове засідання 29.06.10р. відповідач надав платіжне доручення № 200 від 29.06.10р. про сплату ним 1000грн. в рахунок погашення боргу перед позивачем, у зв’язку з чим з відповідача підлягає стягненню 28779,04грн.

В частині стягнення 1000грн. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 12.5 Договору, за умови прострочення покупцем строків оплати за товар, він повинен сплатити продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та штраф у розмірі 20% від простроченої суми оплати.

Відповідач в порушення приписів п. п. 6.1, 6.2 Договору свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті здійснив несвоєчасно, у зв'язку із чим позивачем нараховано суму штрафу в розмірі 5914,36 грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно Рекомендацій ВСУ від 03.04.97р. № 62-97р. відносно порядку застосування індексів інфляції „при розгляді судових справ при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; отже умовно слід рахувати, що сума, яка підлягає стягненню з 1 по15 числа місяця, індексується за цей період, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця".

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки Позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", судом встановлено, що до стягнення підлягають інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з березня 2010р. по квітень 2010р. включно в сумі 263,47грн., 3% річних за період прострочення платежу з 25.02.10р. по 19.04.10р. - 134,52грн.

В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4,46грн. слід відмовити.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати у справі слід покласти на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Комунального підприємства "Аптека клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 65, р/р 26007117459001 КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30619445, св-во платника ПДВ 04519457, ІПН 306194404667) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, р/р 26003012817821 в Укрсімбанку м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21642228) 28779 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 04 коп. - основного боргу, 5914 (п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 36 коп. - штрафу, 263 (двісті шістдесят три) грн. 47 коп. - інфляційні втрати, 134 (сто тридцять чотири) грн. 52 коп. - 3% річних, 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 91 коп. - витрат на оплату держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В частині стягнення 1 000грн. провадження у справі припинити.

В частині стягнення 4,46грн. відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано 30.06.10р.