Постанова № 108328538, 10.01.2023, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/25/23

3/458/39/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ФеренцР.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду прийнятої в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України,місце реєстраціїта проживання АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 10.01.2023 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області ФеренцР.І. передана справа №458/25/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№791899від 04.01.2023року, складеним старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області майором поліції Кричківським І.М. вбачається, що 21.12.2022 року біля 18.00год в АДРЕСА_1 в житловому будинку ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яку обзивав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю своїй матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 10.01.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 21.12.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, а також вирішено стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що в абзаці №2 в резолютивної частини постанови суду від 10.01.2023 року по справі № 458/25/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, допущене помилкове написання розміру судового збору в сумі 496,20 грн, оскільки така сума судового збору, на час постановлення рішення суду, не відповідає діючим ставкам розмірів судового збору станом на 2023 рік, такий розмір судового збору помилково зазначено з врахуванням прожиткового мінімуму на одну працездатну особу згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», який станом на 01.01.2022 року становить 2481,00 грн (2481 х 0,2 = 496,20), у зв`язку з чим такий розмір судового збору не відповідає вимогам ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 року, який набирав чинності з 01.01.2023 року, оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684 гривень. У зв`язку з чим з 01.01.2023 року розмір судового збору за накладене адміністративне стягнення становить 536,80 грн (2684 х 0,2 = 536,80).

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду в матеріалах адміністративної справи, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Питання, пов`язані з виконанням постанови від 10.01.2023 року слід вирішити за допомогою внесення виправлень (уточнень), враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказана постанова на день виправлення описки не набрала законної сили.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через допущену опискуможуть виникнутипротиріччя привиконанні постановисуду, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №2 резолютивної частини постанови суду від 10.01.2023 року по справі № 458/25/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визнати опискоюв абзаці№2резолютивної частини постанови суду від 10.01.2023 року по справі № 458/25/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Виправити описку в абзаці№2резолютивної частини постанови суду від 10.01.2023 року по справі № 458/25/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП замінивши помилкове написання розміру судового збору в розмірі 496,20 грн на правильне написання розміру судового збору в розмірі 536,80 грн.

Правильно сформулювати і читати абзац №2 в резолютивної частини постанови суду від 10.01.2023 року по справі № 458/25/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України,місце реєстраціїта проживання АДРЕСА_1 судовийзбір заухвалення суддеюпостанови пронакладення адміністративногостягнення накористь державив особіДержавної судовоїадміністрації України(кодотримувача 37993783,рахунок UA908999980313111256000026001,назва отримувача:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код ЄДРПОУсуду 02886806,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)у розмірі 536,80 грн.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Ференц