Ухвала суду № 108328501, 05.01.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1744/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"05" січня 2023 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/1744/22 від 12.12.2022 р.,

встановила:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/1744/22 від 12.12.2022 р. виданого Золочівським районним судом Львівської області за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в сумі 2230,79грн., оскільки він не згідний із нарахованою сумою, оскільки з 26.08.2021 року по 09.09.2022 р., газопостачання до його будинку не здійснювалось. Окрім цього, вказує, що він останній платіж здійснив 27.08.2021 року. Також зазначає, що він не укладав угоди із АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз".

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

12.12.2022 року Золочівський районний суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"2230,79 заборгованості, а також судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Отримав Криворученко судовий наказ 22.122022 року. Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 03.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відпо ідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України. в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд,

постановила:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Золочівським районним судом Львівської області 12.12.2022 року по справі № 445/1744/22 про стягнення з

ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 2230,79 заборгованості, а також судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Роз"яснити стягувачуАТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бакаїм