Ухвала суду № 108328404, 09.01.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4465/22 2/335/202/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Єлисеєва С.С.,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування про скасування рішення, висновку, наказів та повернення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування про скасування рішення, висновку, наказів та повернення дитини (з урахуванням уточнення).

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків, в якому просив з метою підтвердження обставин, на які посилається позивач у позові, викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ці особи були допитані під час розгляду справи про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, внаслідок чого було встановлено, що вони ввели орган опіки та піклування в оману. Крім того, враховуючи предмет спору, свідкам не можуть бути відомі обставини щодо прийняття оскаржуваних актів.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача про виклик свідків, з`ясувавши в судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Доводи представника відповідачів з цього питання суд вважає непереконливими, оскільки у протоколі № 12 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 19.05.2022, який є предметом спору у справі, зазначено, що під час розгляду питань порядку денного досліджувались письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також вивчались докази щодо стосунків ОСОБА_1 у родині, фактів неналежного виконання з її боку батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями.

Тому з метою підтвердження або спростування даних обставин, які слугували підставами для прийняття спірного рішення, оформленого протоколом № 12 від 19.05.2022, суд вважає за доцільне з метою повного та всебічного розгляду справи допитати вказаних представником позивача у клопотанні свідків. Оцінка їх показань та, відповідно, врахування або неврахування думки представника відповідачів з приводу їх достовірності, можуть бути здійснені судом під час ухвалення рішення за наслідками розгляду справи.

Судом під час підготовчого провадження проведено такі процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 29.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про повернення дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 18.08.2022 на 13:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи, витребувано у третьої особи висновок щодо розв`язання спору (а.с. 29).

15.08.2022 надійшов відзив представника відповідача та третьої особи на позов з доданими до нього матеріалами.

Також, 15.08.2022 надійшло клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі.

18.08.2022 надійшло клопотання представника позивача про виклик свідків, яке вище вирішене судом.

Також, 18.08.2022 надійшла відповідь позивача на відзив.

Ухвалою суду від 18.08.2022 клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі залишене без задоволення (а.с. 83).

17.10.2022 надійшла заява позивача про зміну предмета позову та залучення співвідповідача, до якої долучено уточнену позовну заяву та докази на її обґрунтування.

Ухвалою від 07.11.2022 прийнято до розгляду у даній цивільній справі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування про скасування рішення, висновку, наказів та повернення дитини, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено, залучено до участі у даній цивільній справі співвідповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, виключивши її зі складу третіх осіб по справі.

17.11.2022 надійшов висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 01-10/1146 про недоцільність повернення малолітньої ОСОБА_6 в родину матері ОСОБА_1

06.12.2022 надійшли відзиви відповідачів на уточнену позовну заяву.

Інші заяви по суті справи від сторін не надходили.

Також під час підготовчого засідання розглянуті клопотання учасників справи про долучення доказів та з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 01лютого 2023року на14:30годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у підготовчому судовому засіданні 09 січня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлений 11 січня 2023 року.

Суддя А.В. Шалагінова