Єдиний державний реєстр судових рішень
11.01.23 Справа № 390/819/22
Провадження №2/396/48/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
«11»січня 2023року Новоукраїнський районий суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участі секретаря Новікової Я.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2022 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.31 ЦПК України від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав.
10 жовтня 2022 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09 листопада 2022 року о 09.00 годині. В подальшому підготовче судове засідання відкладено на 11 січня 2023 року в зв`язку із знаходженням судді на лікарняному.
Так, після відкриття провадження у справі, було встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з приписами п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 2. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1. За подання до суду: 2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено шість вимог немайнового характеру, в тому числі вимоги про зобов`язанння вчинитти певні дії яку покладається на третю особу, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу в розмірі 992,40 грн.
Отже, враховуючи положення ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2481 гривень, а тому за позовною заявою , яка містить декілька вимог немайнового характеру, за кожну таку вимогу справляється судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. А тому, позивачу слід визначитися з позовними вимогами в цілому, а бо ж здійснити доплату судового збору за п`ять вимог не майнового характеру в розмірі 4962,00 грн.
Таким чином, позивачу слід здійснити оплату судового збору в розмірі 4962,00 грн. за слідуючими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA958999980313141206000004577, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У разі, якщо будуть уточнені позовні вимоги, а саме зменшені у розмірі, що відповідатиме розміру сплаченого судового збору, то позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати уточнюючу позовну заяву до суду.
Відповідно до ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175-177, 185, ч.ч.11-13 ст.187, 198 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав залишити без руху.
Попередити позивача ОСОБА_1 , про необхідність усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строкз моментуотримання ухвалисуду про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягаю. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.М. Дригваль
Судове рішення № 108328045, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/819/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: