Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/1458/22
Провадження № 2-о/739/5/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,
В С Т А Н О В И В:
1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без укладення шлюбу.
Свою заяву мотивує тим, що з січня 1991 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`ю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, разом вони вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 Бирюк ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для прийняття спадщини ОСОБА_2 , оскільки вона є його спадкоємцем четвертої черги згідно статті 1264 ЦК України і у позасудовому порядку не може підтвердити даний факт.
У судове засідання заявниця не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій просить заяву задовольнити повністю.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що проти встановлення вказаного факту не заперечує.
Заяви та клопотання учасників справи
Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено дату час судового розгляду заяви. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 2).
З довідок старости с. Лісконоги Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 26 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 з 1991 року по день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , тобто заявницею, однією сім`єю без укладення шлюбу, і разом вони вели спільне господарство (а.с. 3,11).
Згідно відмітки у паспорті заявниці про місце її реєстрації вбачається, що остання дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Як вбачається, заявниця та ОСОБА_2 з 1991 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали в одному будинку, були пов`язані спільним побутом, оскільки вели спільне господарство, та мали взаємні права і обов`язки, тобто жили однією сім`єю без укладення шлюбу.
Частиною першою статті 1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Отже, у разі встановлення факту проживання ОСОБА_2 та заявниці однією сім`єю без укладення шлюбу не менше як п`ять років у останньої виникне право на спадкування у четверту чергу за законом після ОСОБА_2 , тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці відповідного майнового права.
Враховуючи встановлені обставини проживання заявниці та ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу понад п`ять років з 1991 року і до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області (ЄДРПОУ 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська,2).
Суддя В.В. Чепурко
Судове рішення № 108327979, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 11.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/1458/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: