Ухвала суду № 108327679, 09.01.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1015/22

провадження № 1-в/368/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 , -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої просить подання колонії залишити без розгляду, оскільки неможливо забезпечити участь представника роботодавця ПП «Дарія» у розгляді даної справи.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти поданої заяви засудженим, щодо залишення подання колонії без розгляду.

Представник ДУ «Кагарлицька виправна колонія» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора щодо клопотання засудженого, приходить до наступного висновку.

20 жовтня 2022 р. до Кагарлицького районного суду Київської області подано подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 .

Згідно ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час судового розгляду клопотання колонії засудженим ОСОБА_4 було подано клопотання про неможливість присутність представника трудового колективу на судових засіданнях, тому просив залишити клопотання колонії без розгляду, тому суд вважає за необхідне подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», яке погоджене із Спостережною комісією при Кагарлицькій районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1