Ухвала суду № 108327572, 07.12.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2714/20

Провадження № 1-кс/361/1130/22

07.12.2022

У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Броварський міськрайонний суду Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари усну заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130000819 від 17.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12020110130000819 від 17.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.10.2022 року слідчого судді до Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла доповідна записка судді ОСОБА_5 про розгляд усної заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 заявленої ним у судовому засіданні 25.10.2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення відводу судді ОСОБА_5 за відсутності обґрунтованих підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Крім того, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому останнього не було доставлено в приміщення суду для участі у судовому засіданні, розгляд клопотання відбувався без участі підозрюваного.

Неприбуття у судове засідання судді, якій заявлено відвід, потерпілого та обвинуваченого, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 статті 75 КПК України визначені обставини, що можуть бути підставами для відводу судді в кримінальному провадженні, зокрема в пункті 4 зазначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Під іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді, мають розглядатися обставини, що вказують на надання суддею консультацій чи інших послуг як напередодні, так і в процесі провадження, якщо до прийняття рішення у справі суддя публічно, усно або письмово, в тому числі в засобах масової інформації, наперед висловив свою думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження, суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження або ж у службовій, матеріальній чи іншій залежності від учасників судового провадження.

Однак, таких обставин обвинуваченим ОСОБА_4 у своїй усній заяві про відвід судді ОСОБА_5 в судовому засіданні не наведено, тому його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 заявленого ним у судовому засіданні 25.10.2022 року у в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130000819 від 17.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1