Постанова № 108326956, 09.01.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1484/22

3/0187/35/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

23.12.2022 рокуо 18-38год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченко в смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, який був поданий за допомогою спеціального сигналу синього та червоного кольору та гучномовця, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу чи в медичному закладі відмовився під відеозапис.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009475 від 23.12.2022 року, складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009476 від 23.12.2022 року, складеного за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що 23.12.2022 року, близько 18-00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до кафе «Подорожник» по а/д Т04-41, де випив 1 л алкогольного пива, після чого, слідуючи в напрямку дому, побачив позаду автомобіль поліції з проблисковими мачками синього та червоного кольору, гучномовцем лунала вимога про зупинку транспортного засобі, але він лише додав швидкості, був зупинений біля дому, провину визнає; актом про відмову ОСОБА_2 від медичного огляду на стан сп`яніння; відеодиском, з якого вбачається, що ОСОБА_2 визнає факт вживання алкогольних напоїв перед початком керування автомобілем та відмовляється від медичного обстеження.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейськогопро зупинкутранспортного засобу та порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, який визначає, що на вимогуполіцейського водій повинен зупинитисяз дотриманнямвимог цихПравил, та п. 8.9 б про те, що вимога прозупинку транспортногозасобу подаєтьсяполіцейським задопомогою увімкненогопроблискового маячкасинього ічервоного аболише червоногокольору та(або)спеціального звуковогосигналу; ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_2 не маєводійського посвідчення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 09.04.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко