Рішення № 10832694, 01.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.10р.Справа № 3/100-10(11/19-10) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Фермерського господарства "Плай", с. Межеріч, Павлоградський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 9 426, 29 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 4 534,25 грн. боргу 2 646,02 грн. - курсової різниці, 859,50грн. - пені, 148,69 грн. - річних, 557,70 грн. –збитків від інфляції, 680,13 грн. - штрафу та 600 грн. - адвокатських витрат, судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.07р. сторонами укладено Договір № 368.12.2007/БФ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу (далі Договір).

Договір визначає умови купівлі-продажу засобів захисту рослин (далі Товар) на умовах відстрочення платежу (п.1.1).

Відповідно до п.2.1 Договору, асортимент Товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі Товару, ціна визначаються в додатках та/або накладних документах відпуску Товару, що є невід'ємною частиною Договору. У випадку розбіжності даних у додатках щодо найменування, кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній перевагу має видаткова накладна. Згідно з п. 2.2. Договору, всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною. У п. 3.1. Договору сторони погодили, що Товар може передаватися ПОКУПЦЮ партіями. Відповідно до п. 5.3. Договору оплата Товару проводиться наступним чином: 20% від вартості Товару оплачується ПОКУПЦЕМ протягом трьох робочих днів з моменту підписання даного договору; 80% від вартості Товару оплачується Покупцем в строк до 25.11.2008р. У додатку №1 від 12.12.2007р. до Договору сторони погодили, що вартість 100 л Товару становить 6 000,00 грн. (на день підписання договору курс долара –5,05 грн.), також сторони погодили, що у тому випадку, якщо курс долара США на день оплати вище, ніж курс долара США на день підписання Договору сторонами, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу: S = (A1/A2) х B, де S –ціна на момент оплати;

В- ціна на момент підписання;

А2- курс (НБУ) долара США до гривні на день підписання договору; А1- курс (НБУ) долара США до гривні на день перерахування грошей. За даними Позивача, Відповідач 14.12.2007р. перерахував Позивачеві 16 993,50 грн., з яких1465,75грн.у якості передоплатиза Договором.

За видатковою накладною №РН-БК00084 від 22.03.2008р., Позивач поставив Відповідачеві Товар (100 л) на суму 6 000,00 гривень, Товар отримав представник Відповідача за довіреністю від 31.03.2008 р. серії МАВ №226763.

Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем за Договором становить 4 534,25 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. У ч.2 ст. 533 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивач навів розрахунок боргу, з урахуванням зміни курсу валют:

7,997 грн. / 5,05 грн. х 4 534,25 грн. (ціна, непогашена на момент звернення до суду) = 7180,27 грн.

Розмір курсової різниці –2 646, 02 грн. (7 180,27 - 4 534,25 = 2 646,02 грн.)

Судом перевірено розрахунок Позивача, враховуючи курси валют за даними НБУ станом на момент винесення рішення суду (ч.2 ст. 533 ЦК України) - 7,907 грн./дол.:

7,907 грн. / 5,05 грн. х 4 534,25 грн. = 7 099,47 грн.

Розмір курсової різниці –2 565,20 грн. (7 099,45 - 4 534,25 = 2 565,22 грн.)

Згідно з п. 8.2. Договору, за прострочення виконання зобов'язання ПОКУПЕЦЬ зобов'язаний сплатити на користь ПРОДАВЦЯ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за Договором (п.8.3).

ЗарозрахункомПозивачапеняз простроченої суми становить- 859,50 грн.

Пунктом 8.4. Договору обумовлено, що за несплату або несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого Товару.

Сума штрафу за розрахунком Позивача становить 680,13 грн.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком Позивача 3 % річних становить –148,69 грн., збитки від інфляції –557,70 грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Судові витрати Позивача на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки п. 1.1 Договору № 137/05/09 про надання правової допомоги № 25.05.09р., визначено, серед іншого, обов'язок Виконавця здійснювати представництво інтересів Замовника у Господарському суді Дніпропетровської області під час розгляду справи за вказаним у даному договорі позовом, представник Позивача (Виконавця) жодного разу не був присутнім у судових засіданнях під час розгляду даної справи, з наданого акту здачі –приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 05.06.09р. неможливо виокремити вартість наданої правової допомоги і вартість, яка, із заявленої суми належала б до сплати за участь у судових засіданнях.

Керуючись 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Плай", вул. Шевченко, 165, с. Межеріч, Павлоградський район, Дніпропетровська обл., 51473 (код ЄДРПОУ 20218505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", вул. Ямська, 28 а, м. Київ, 03038 (код ЄДРПОУ 25591321) 4 534,25 грн. –основного боргу, 2 565,22 грн. –курсової різниці, 859,50 грн. –пені, 148,69 грн. –3 % річних, 557,70 грн. –збитків від інфляції, 680,13 грн. –штрафу, 101,13 грн. –витрат по сплаті державного мита, 233,98 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.Г. Юзіков