Ухвала суду № 108326853, 10.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4370/22

№ 2/183/3071/22

10 січня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа .

У підготовче засідання сторони не з`явились, надіславши заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить задовольнити позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивачем однією з позовних вимог заявлено вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

У відповідності до ч. 5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою суду від 08.11.2022 до участі у справі залучено Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Проте, відповідний висновок суду не надано. Позивачем не виконано покладений на нього ухвалою суду обов`язок надати суду докази надсилання третій особі позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки наявність письмового висновку щодо розв`язання спору у даній категорії справ є обов`язковою, визнання позову може порушити права малолітньої дитини, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 січня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.