Ухвала суду № 108326379, 11.01.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15099/22

Провадження №2/523/1045/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16 в м. Одесі, клопотання представника позивача FirstTelecomTradingOU ФірчукаВасиля Руслановича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом FirstTelecomTradingOU до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

До суду разом із позовом надійшло клопотання представника позивача FirstTelecomTradingOU ФірчукаВасиля Руслановича про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, в якому просить витребувати від Акціонерного банку «Південний» (ЄДРПОУ 20953647, місцезнаходження за адресою: вул.Краснова, буд.6/1, м.Одеса) банківську виписку, що містить розрахунки між First Telecom Trading OU (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором позики №1 від 02.11.2015 р. та додатковою угодою №1 від 22.05.2019 р. до вказаного договору.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силуст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або запереченьст. 77 ЦПК України.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84,116-118 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача FirstTelecomTradingOU ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного банку «Південний» (ЄДРПОУ 20953647, місцезнаходження за адресою: вул.Краснова, буд.6/1, м.Одеса) банківську виписку, що містить розрахунки між First Telecom Trading OU (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором позики №1 від 02.11.2015 р. та додатковою угодою №1 від 22.05.2019 р. до вказаного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11.01.2023 року.

Суддя: