Рішення № 10832622, 01.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.10р.Справа № 18/117-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

Дніпропетровської міської ради

П: Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські

міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 629,30 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

від позивача: Іщенко Ю.С. дов. від 27.08.2009 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах Дніпропетровської міської ради та Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1 571,22 грн. та 58,08 грн. пені, а разом - 1 629,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 010544 від 15 жовтня 2002 року про постачання теплової енергії, укладеного між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та відповідачем, в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії, у зв"язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 1571,22 грн. Враховуючи викладене, прокурор за захистом інтересів держави звернувся до господарського суду з позовом про стягнення боргу та пені.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора м. Дніпропетровська в повному обсязі.

24.06.2010 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі його представника у зв"язку із неможливістю його явки в судове засідання через зайнятість в іншому засіданні суду, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Клопотання прокурора задоволено господарським судом.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у Свідоцтві про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2002 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір № 010544 про постачання теплової енергії, за умовами якого енергопостачальна організація взяла на себе зобов"язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Миру, 12, а споживач зобов"язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу згідно з додатком 1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом (а.с. 5.1 договору).

Розділом 6 договору передбачено, що тариф на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором установлюється Дніпропетровською міською радою народних депутатів і складає 85,00 грн. за 1 Гкал.

Відповідно до розділу 7 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку 4.

Як вбачається із матеріалів справи, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські комунальні мережі" свої зобов"язання по договору виконало, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі виконаних робіт по договору за період з листопада 2009 року по березень 2010 року на загальну суму 2 141,87 грн. (а.с. 19 - 23).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За п. 3.2.2 споживач теплової енергії зобов"язвся виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що споживач зобов"язаний не пізніше ніж 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням зі зазначенням періоду, за який сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 днів після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов"язана направити його споживачу не пізніше 10 числа слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 договору).

За ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що станом на 1 листопада 2009 року відповідач мав переплату 70,65 грн., а також 07.04.2010 року сплатив 500,00 грн., станом на 12.04.2010 року заборгованість за отриману теплову енергію становить 1 571,22 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с. 25).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Судом встановлено, що пеня за порушення умов договору за період з 16.12.2010 року по 16.04.2010 року становить 58,08 грн. (а.с. 13).

В судовому засіданні позивач зазначив, що 22.06.2010 року (після порушення провадження у справі) відповідач частково погасив борг у розмірі 1 500,00, в підтвердження чого надав довідку про заборгованість відповідача, відповідно до якої станом на 23.06.2010 року заборгованість відповідача складає 71,22 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 71,22 грн. основного боргу та 58,08 грн. пені. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 1 500,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору по п.1-1.ч.1ст.80 ГПК України.

Оскільки відповідач частково погасив заборгованість після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1.ч.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 1 500,00 грн. - припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 260383014429 ВАТ "Державний Ощадний банк України, МФО 305482, код ЗКПО 32082770) заборгованість у розмірі 71,22 грн. (сімдесят одна грн. 22 коп.) та 58,08 грн. (п"ятдесят вісім грн. 08 коп.) пені.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027,м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) державне мито в сумі 102,00 (сто дві) грн.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р № 31211259700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБК 22050000) 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Рішення підписано 01.06.2010 року