Рішення № 108325909, 10.01.2023, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.01.2023

Справа № 497/1319/22

Провадження № 2/497/35/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря судового засідання Войтової С.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінфорс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 106419-А від 12.10.2020 року у розмірі 18 360.00 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та нарахованих процентів, а також судові витрати по справі у розмірі 2481.00 гривень судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний Кредитний договір "1064129-А". Згідно кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 8000.00 гривень, строк кредиту з 12.10.2020 року по 10.11.2020 року включно, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за стандартною (акційною) процентною ставкою в розмірі 1,65 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 8000.00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. У встановлений термін (10.11.2020 року) відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`зку з чим, а також керуючись умовами зазначеного договору та умовами додаткової угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 12.10.2020 року, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 30.11.2020 року включно. Однак, відповідачем кредит не повернуто та проценти не сплачено.

16 грудня 2020 року між ТОВ «СС Лоун», як Клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, було укладено Договір факторингу №40071779-81, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 . Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов зазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, у зв`язку з чим перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 18 360.00 гривень, яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але разом з позовною заявою подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність, надавши згоду на увалення заочного рішення (а.с.69).

Відповідач про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщався згідно вимог чинного законодавства за адресою місця реєстрації згідно довідки ГУ ДМС України в Одеській області у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та з врахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд прийшов до висновку, що вжито всіх передбачених законодавством шляхів для забезпечення належного повідомлення Відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання й відповідач вважається повідомленим належним чином. Причин неявки відповідач не повідомив, будь-яких заяв, заперечень, відзиву до суду надано ним не було.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Враховуючи, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився,будь-яких заяв щодо відкладання судового засідання чи поважності неприбуття не надав, відзивущодо спростування доводів, викладених в позовній заявітакож надано ним не було, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280,281,282 ЦПК Україниухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволенняпозовнихвимог за наступних підстав.

Судом встановлено,що 12жовтня 2020року міжТОВ «ССЛоун» та ОСОБА_1 задопомогою Інформаційно-телекомунікаційноїсистеми ТОВ«СС Лоун»(надалі- «ITC Товариства»), було укладено електронний Кредитний договір "1064129-А" (а.с.37-45).

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» № 2907-1 від 29 липня 2020 року (надалі - «Правила») (а.с.14-22).

Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС Лоун» і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед наданням Кредитного договору.

Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 8000.00 гривень. Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 12.10.2020 року по 10.11.2020 року включно. Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 1,65 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 5.7. Кредитного договору сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах:

- 5.7.1. строк автопролангації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.

- 5.7.2.в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4%.

- 5.8. сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору.

Згідно п. 6.6. Кредитного договору, у разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 4%, а за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору.

ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало відповідачу кредит в сумі 8000.00 гривень, шляхом зарахування 12.10.2020 року кредитних коштів на платіжну картку Позичальника, що підтверджується листом АТ АБ «Приватбанк» від 14.06.2022 року (а.с.57).

У встановлений термін - 10.11.2020 року - відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, в зв`язку із чим на підставі пунктів 5.7, 5.8, 6.6 Кредитного договору та п.п. 1.2угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 20.12.2020 року кредитний договір було автопролонговано та строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 30.11.2020 року, включно (а.с.44 зворот).

Пунктами 1.2 - 1.7 Угоди до Кредитного договору (автопрологація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 11.11.2020 р. по 30.11.2020 р. Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 945.35%. Загальна вартість кредиту становить 18 360.00 гривень.

16 грудня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено Договір факторингу №40071779-81, за умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі прав грошових вимог до вказаного договору факторингу (а.с.58-60).

Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог до вказаного договору факторингу ТОВ «СС Лоун» 16 грудня 2020 року відступило на користь ТОВ Фінфорс» право вимоги за Кредитним договором "1064129-А" від 12 жовтня 2020 року, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 на загальну суму 18 360.00 гривень (а.с.65).

Згідно довідки ТОВ «Фінфорс», заборгованість відповідача станом на 23.06.2022 року становить 18 360.00 гривень, з них 8000.00 грн.- тіло кредиту, 10 360.00 грн. нараховані проценти (а.с.67).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

На підставі ч. 1, ч.2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданими позивачем доказами доведено, що ТОВ «СС Лоун», свої зобов`язання за кредитним договором від 12.10.2020 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Частина першаст. 514 ЦК Українипередбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1ст. 516 ЦК Українивстановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до наведеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача, як фактора (нового кредитора), суми заборгованості за кредитним договором від 12.10.2020 року "1064129-А", який укладено між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , в розмірі 18360.00 гривень, в тому числі 8000.00 грн.- тіло кредиту, 10 360.00 грн. нараховані проценти.

Згідностатті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2481.00 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 509, 514, 516, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13,76-83,133,141,223, 247, 258-259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (код ЄДРПОУ 41717584, місце знаходження: вулиця Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, м. Київ, 01042) заборгованість за кредитним договором «1064129-А» від 12 жовтня 2020 року у розмірі18360.00гривень (Вісімнадцятьтисяч тристашістдесят грн..00коп.), із них: заборгованість за тілом кредиту 8 000.00 гривень, нараховані проценти 10 360.00 гривень; та судові витрати в сумі 2481.00 гривень (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О.Висоцький