Ухвала суду № 108325672, 10.01.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/107/23

1-кп/583/121/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022200460000489 від 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Охтирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022200460000489 від 07.10.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вмотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та незакінченого замаху на скоєння тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, має задовільний стан здоров`я, не має стійких соціальних зв`язків, а саме власної сім`ї та дітей на утриманні, може здійснити вплив на свідків та потерпілих, які проживають в одному населеному пункті, не має стабільного доходу, що свідчить про ризики ухилення від суду, впливу на свідків та потерпілих та продовження злочинної діяльності і застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

В підготовче судове засідання потерпілі не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надавали.

Потерпілим ОСОБА_6 надана заява про проведення судового розгляду у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Вирішуючи вимоги за клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд виходив з того, що згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом враховано, що згідно ч. 1, ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2022 обвинуваченому застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.01.2023 включно з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Досліджуючи доводи за клопотанням, суд дійшов висновку, що прокурором відповідно до приписів ст. 177 КПК України, доведено, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та незакінченого замаху на вчинення тяжкого злочину і тяжкість покарання за умови доведеності вини обвинуваченого свідчить про наявність ризику ухилення від суду, має нестійке матеріальне становище в зв`язку з відсутністю постійного доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Щодо обвинуваченого відсутні обмеження щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначені п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Встановлені факти в сукупності підтверджують існування ризиків, та свідчать про такий їх ступінь, який вказує на відсутність підстав для незастосування запобіжного заходу обвинуваченому або застосування більш м`якого запобіжного заходу. Отже, в силу приписів ст. 183 ч. 1 КПК України прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В силу положень ст.ст. 196 ч. 4, 197 КПК України суд визнав за обов`язок визначити строк тримання під вартою обвинуваченого не більше, ніж до 24.00 год. 10.03.2023.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визнав за обов`язок при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, тяжкості злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , їх суспільної небезпечності, наслідків, що настали, суд дійшов висновку про призначення застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 107360 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 197. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12022200460000489 від 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14.00 год. 16 січня 2023 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24.00 год. 10 березня 2023 року, з подальшим утриманням у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Заставу визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як обвинуваченим ОСОБА_4 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, рахунок UA558201720355249001000008869, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ухвала №583/107/23 від 10 січня 2023 року, платник застави (ПІП).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Охтирка Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк дії ухвали - до 24.00 год. 10 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, конвоювати обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1