Ухвала суду № 108325621, 10.01.2023, Кам'янський районний суд Черкаської області

10.01.2023 Справа № 703/2043/21

1-кп/696/18/23

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

10 січня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12021250000000730 від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

09 січня 2023 року від представника потерпілого Хенкель АГ&Ко. КгаА, адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі № 703/2043/21 з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого Хенкель АГ&Ко. КгаА, адвоката ОСОБА_6 ,поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon» задовольнити.

Відкриті судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника потерпілого Хенкель АГ&Ко. КгаА, адвоката ОСОБА_6 , за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_6 ,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1