Ухвала суду № 108325128, 10.01.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9140/22

Провадження № 2-с/686/6/23

УХВАЛА

10січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року, -

встановила:

05 січня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 25 травня 2022 року по справі № 686/9140/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг із водопостачання та водовідведення.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, вказує, що послуги їй надає КЕВ м. Хмельницький, а не МКП «Хмельницькводоканал», а тому є спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ отримано боржником 22.12.2022, отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

25 травня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь МКП «Хмельницькводоканал» (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, ЄДРПОУ 03356128) заборгованість за надання послуг із водопостачання та водовідведення в розмірі 5 526 грн. 31 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що послуги їй надає КЕВ м. Хмельницький, а не МКП «Хмельницькводоканал».

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного є наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171, 260ЦПК України -

постановила:

Судовий наказ у справі № 686/9140/22 від 25 травня 2022 року, за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг із водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: