Ухвала суду № 108325059, 10.01.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3614/22

2-а/683/7/2023

УХ ВА ЛА

04 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., ознайомившись з матеріалами справи № 683/3614/22, номер провадження 2-а/683/7/2023 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 797276 від 25.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн, а також скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 797276 від 25.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 4 грн. 20 коп. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

03 січня 2023 року позивачкою ОСОБА_1 вказані недоліки було усунуто.

Обставини, які вказані у заяві, як підставу пропуску строку звернення до суду, суд визнає поважними, а тому вказаний строк підлягає поновленню на підставі ч.1 ст.121 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169, 170КАС України не має.

Згідно з ч. 1-3 ст.12КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.286КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.257КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з урахуванням ст. 286 КАС України.

Разом із позовною заявою позивач надала клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) постанову серії ЕГА № 797276 від 25.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та відеоматеріали розгляду справи про адміністративне правопорушення, отриманні із застосуванням нагрудної камери (відеореєстратора), якою був обладнаний сержант ОСОБА_2 25.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.77, 121,160,161,171,248,256,206,257,262,269,286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький)про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача задоволити та витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) постанову серії ЕГА № 797276 від 25.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та відеоматеріали розгляду справи про адміністративне правопорушення, отриманні із застосуванням нагрудної камери (відеореєстратора), якою був обладнаний сержант ОСОБА_2 25.09.2022 року.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документа на підтвердження виконання цієї вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином із зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС Українинеподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: