Ухвала суду № 108324763, 09.12.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6802/22

Провадження № 2/466/542/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа 466/6802/22

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.09.2022 адвокат Попівняк Назарій Михайлович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ос звернувся до суду з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», код ЄДРПОУ 35417298, юридична адреса: м. Львів, вул. Саксаганського, 96, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в якій просить суд:

стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 10000 гривень;

стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 9581,64 гривень;

стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 10000 гривень;

стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» на користь ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 1455,90 гривень;

стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 20000 гривень;

стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 2257,33 гривень;

стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 10000 гривень;

стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 564,08 гривень.

Ухвалою від 21.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

04.10.2022 на адресу суду поступила заява про виконання вимог ухвали від 21.09.2022 та оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Ухвалою від 04.10.2022 прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

28.11.2022 на адресу сду надійшов письмовий відзив з додатками товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», якм Товариство просило відмовити у задоволенні позовних вимог до нього в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 перебуваючи в судовому засіданні не скористався правом подання відзиву, просив витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративної справи №466/636/22. Протокольною ухвалою судового засідання від 29.11.2022 дану справу витребувано для огляду.

В підготовче засідання 09.12.2022 учасники справи не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки клопотання, заяви сторін вирішено, позивачами до матеріалів позовної заяви подані докази, суд вважає, що слід провести підготовче засідання у відсутності позивачів.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 27,28, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті 23 січня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців,12, пов.3, зал с/з №3).

Клопотання представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» Максима Кузьменкова - задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con за участі представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» Максима Кузьменкова.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт