Рішення № 108324650, 05.01.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3435/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Белзької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 . Спадкоємцями після їх смерті залишився батько позивачки ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує та позивачка. До складу спадщини діда позивачки ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,8988га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092620 від 26.10.2004р. До складу спадщини баби позивачки ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 2,6431га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082763 від 26.10.2004р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її батько заяву про відмову від часток спадщини у користь позивачки, однак таку заяву у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби та діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник третьої особи Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 , встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

До складу спадщини діда позивачки ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,8988га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092620 від 26.10.2004р.

До складу спадщини баби позивачки ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 2,6431га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082763 від 26.10.2004р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст.ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті баби та діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,8988га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092620 від 26.10.2004р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та земельну ділянку площею 2,6431га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №082763 від 26.10.2004р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Белзька міська рада Львівської області, місце знаходження м. Белз, вул. Савенка, 1, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс