Ухвала суду № 108323227, 10.01.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14141/22

Провадження № 1-кп/127/485/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про які внесено 10 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020030000073-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання у справі призначено та відбувалось 10.01.2023 року об 11:00 годині.

Судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Обвинувачений ОСОБА_7 щодо якого застосовано запобіжний захід - утримання під вартою та який утримується ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» приймав участь в судовому засіданні дистанційно.

Під час дослідження долучених прокурором доказів 10.01.2023 року о 12:12 годині зв`язок із установою ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» перервався у зв`язку з відключенням в установі електроенергії.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 615 КПК України, на розгляд учасників кримінального провадження судом поставлено питання наявності підстав для застосування п. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що наявні підстави для застосування п. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 в порядку ст. 615 КПК України, оскільки виникли об`єктивні причини неможливості розгляду цього питання у визначеному КПК України порядку.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 вважали, що наявні підстави для застосування п. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2022 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 12.01.2023 року.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється в порядку визначеному ст. 331 КПК України на підставі клопотання прокурора та за обов`язкової участі обвинуваченого та захисника.

Разом з тим, в ході судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», в якій утримується ОСОБА_7 , зв`язок із установою перервався через відключення установи від електропостачання на невизначений термін. Вказане унеможливило участь обвинуваченого в судовому засіданні, для розгляду питання про продовження йому строку тримання під вартою.

Суд зазначає, що згідно п.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відсутність електропостачання в установі де утримується обвинувачений та неможливість в зв`язку із вказаним провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку є підставою стверджувати про неможливість розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу в установленому ст. 331 КПК України порядку.

Враховуючи сукупність вказаного, а також неможливість участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд застосовує вимог п. 6 ст. 615 КПК України та вважає продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі п. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.03.2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: