Рішення № 10832301, 30.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.06.2010
Номер справи
21/120-10
Номер документу
10832301
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.10р.Справа № 21/120-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 433 487,54 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Клімова І.М., дов. б/н від 16.11.09р.;

від відповідача - Тренбач С.А., дов. № 100 від 02.02.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом (з врахуванням уточнень) про стягнення з Відповідача 147 487,54 грн. - основного боргу, 24 496,08 грн. - пені, 17 908,04 грн. - індексу інфляції, 3 520,25 грн. - 3% річних за неналежне виконання останнім умов договору поставки від 01.04.09р. № 41-Д.

В судовому засіданні згідно ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва 25.05.10р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України 08.06.10р. строк розгляду справи було продовжено ухвалою голови суду.

За згодою представників сторін на підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (далі - Покупець, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПА" (далі - Постачальник, Позивач) укладено договір поставки № 41-Д (далі - Договір), за яким Постачальник зобов'язався виготовити і передати у власність Покупцю плівку для упаковки молочної продукції з нанесенням зображення, згідно затвердженого Сторонами еталона і технічного замовлення (далі - Товар) в кількості, строки і по цінам згідно з специфікацією, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити його (п.1.1 Договору).

Поставка Товару здійснюється партіями, ціна на нього і його кількість вказується в специфікації і встановлюється на 2 місяця. Покупець надає відстрочку оплати переданого Товару терміном на 30 банківських днів з моменту передачі товару (п.п. 2.1., 2.2., 2.4. Договору).

Згідно п.2.5. Договору, оплата проводиться в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на рахунок Постачальника. Факт оплати є поступлення грошових коштів на рахунок Постачальника.

Позивачем було поставлено на адресу Відповідача Товар на суму 422 716,44грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.30-35).

В процесі розгляду справи Відповідач частково погасив основну заборгованість за поставлений товар, що підтверджується платіжними дорученнями (а. с. 80-89, 100-104).

Позивач в уточненні до позовних вимог (а.с. 79, 99) підтвердив часткову оплату основної суми боргу у розмірі 240 000,00грн., у зв’язку з чим провадження у справі у цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу в сумі 147487,54грн. на час розгляду справи суду не надано, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача в цій частині позову обґрунтовані, доведені матеріалами справи не заперечуються Відповідачем та підлягають задоволенню .

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 5.3 Договору, у випадку невчасного чи/або неповного перерахування грошових коштів згідно п.п. 2.2. і 2.3., сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки с обліковою ставкою НБУ, яка діє на момент невчасної сплати, від суми невнесених платежів за кожний день прострочки.

Пеня за період прострочення платежів з 27.11.09р. по 01.03.10р. становить 24496,08грн.

В ході розгляду справи відповідач заявив клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Стаття 83 ГПК України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої Позивачем пені на 30%, що у грошовому виразі становить - 17 147,26 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно Рекомендацій ВСУ від 03.04.97р. № 62-97р. відносно порядку застосування індексів інфляції „при розгляді судових справ при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; отже умовно слід рахувати, що сума, яка підлягає стягненню з 1 по15 числа місяця, індексується за цей період, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки Позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", судом встановлено, що до стягнення підлягають інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції в сумі з грудня 2009р. по лютий 2010р. включно становлять 17736,02 грн., 3% річних за період прострочення платежу з 27.11.09р. по 25.03.10р. складає –3520грн.

У стягненні 172,02грн. інфляційних втрат слід відмовити.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 240 000 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, решта вимог підлягає у частковому задоволенню в сумі основного боргу 147 487,54 грн., пені -17 147,26 грн., збитків від інфляції - 17 908,04грн., 3 % річних - 3 520,25грн..

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача, оскільки спір було доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 551 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, п. 1-1 ст.80, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49085, м.Дніпропетровськ, пр-т газати "Правда", буд. 25, код ЄДРПОУ 13472597п/р 26003301009649 в ДФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" (83007 м.Донецьк, вул. Новоросійська, буд.9, код ЄДРПОУ 32123193, п/р 26007045622701 ПАТ "СВЕДБАНК", МФО 3000164) основний борг - 147 487 (сто сорок сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 54 коп., пені - 17 147 (сімнадцять тисяч сто сорок сім) грн. 26 коп., збитків від інфляції - 17 908 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 04 коп., 3 % річних - 3 520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. 25 коп., витрат по сплаті державного мита - 4 334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) грн. 12 коп., 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частини стягнення 240 000,00 грн. провадження у справі припинити.

У стягненні 172,02грн. інфляційних втрат - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 29.06.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10832301 ?

Документ № 10832301 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10832301 ?

Дата ухвалення - 30.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10832301 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10832301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10832301, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10832301, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10832301 відноситься до справи № 21/120-10

Це рішення відноситься до справи № 21/120-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10832298
Наступний документ : 10832302