Ухвала суду № 108322695, 10.01.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/17/23

Провадження № 2/938/56/23

УХВАЛА

про виправлення описки

10 січня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2023 у справі №938/17/23, про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10059,16грн, без руху,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківськоїобласті з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення 10059,16грн.

Ухвалою судді від 09.01.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху.

Однак, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі суду, було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено назву ухвали, замість "про залишення позовної без руху" зазначено "про залишення позовної заяви без розгляду".

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Верховинського районного суду від 09.01.2023 у справі № 938/17/23 суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2023.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену опискуу вступній частині ухвали Верховинського районного суду від 09.01.2023 усправі №938/17/23, а саме назву ухвали слід читати "про залишення позовної заяви без руху".

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2023 у справі №938/17/23.

2. У вступній частині ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2023, назву ухвали замість "про залишення позовної заяви без розгляду" слід читати: "про залишення позовної заяви без руху".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2023 у справі №938/17/23

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС