Рішення № 10832264, 30.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.06.2010
Номер справи
21/116-10
Номер документу
10832264
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10р.Справа № 21/116-10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маїсадур Семанс Україна",

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела", с. Лошкарівка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 363 405,00 грн. за простим векселем

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача -Ковтуненко І.В., дов. б/н від 01.02.10р.;

від відповідача - Серпіліна Н.В., дов. б/н від 25.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 363405грн. заборгованості по векселю серії АА № 0330884.

Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу товару від 21.04.2009р № 090421/3.

Відповідач у відзиві на позов від 05.05.10р. проти задоволення позову заперечує, посилається на безпідставність вимог позивача у зв’язку з тим, що станом на дату порушення провадження у справі, позивач не направив на адресу відповідача ні оригінал спірного векселя ні його належно засвідчену копію.

В судовому засіданні 29.06.10р. оголошувалась перерва з 05.05.10р. по 11.05.10р., за клопотанням сторін розгляд справи було продовжено до 01.07.10р., в судовому засіданні оголошувалась перерва з11.05. 10р.по 27.05.10р., з 27.05.10р. по 08.06.10р., з 08.06.10р. по 29.06.10р.

В судовому засіданні представник відповідача надав докази направлення позивачу нотаріально посвідченої копії лицевого та зворотного боку простого векселю серія вексельного бланку АА, номер 0330884, дата складення –30.04.2009р., дата платежу –25.10.2009р., векселедавець –Товариство з обмеженою відповідальністю „Зернові джерела”.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

21.04.2009 року ТОВ "Маїсадур Семанс Україна" (далі - Позивач) і ТОВ "Зернові джерела" (двлі - Відповідач) уклали договір купівлі-продажу товару за № 090421/3, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) передає у власність покупця товар, а покупець (відповідач) сплачує за товар грошову суму та приймає його на умовах передбачених договором.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача товар - насіння гібридів кукурудзи та соняшника, на загальну суму 726810,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000012 від 30.04.2009 року, довіреністю № 30/04-1 від 30.04.2009 року.

Пунктом 5.1 розділу 5 договору визначено, що оплата товару здійснюється покупцем наступним чином:

- 50% передоплати від загальної вартості товару по специфікації на банківський рахунок продавця згідно наданого рахунку-фактури не пізніше 30 квітня 2009 року;

- 50% вартості товару покупець сплачує за допомогою вексельної форми розрахунку. Покупець-векселедавець повинен в строк 5-ти календарних днів з дати поставки товару видати та передати продавцю простий вексель на суму заборгованості по специфікації.

По 50% чистини вартості товару відповідач розрахувався простим векселем серії АА № 0330884 від 30.04.2009 року на суму 363405,00 грн.

18.01.2010р. позивач пред’явив до відповідача вимогу щодо оплати векселя, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вимоги (а.с.28-30).

Оригінал простого векселя серії АА № 0330884 оглянуто судом в судовому засіданні, копія, що надана до справи, відповідає оригіналу.

Позивач наполягає, що на час звернення з позовом до суду, вексель відповідачем не сплачено, тому вимагає до стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 363 405,00 грн.

Відповідач не заперечуючи проти наявності у нього заборгованості перед відповідачем, просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на отримання ним неналежної копії спірного векселя.

В ході розгляду справи, позивачем надано суду докази направлення 22.06.10р. цінним ластом на адресу відповідача нотаріально посвідченої копії лицевого та зворотного боку простого векселю (серія вексельного бланку АА, номер 0330884), дата складення - 30.04.2009р., дата платежу - 25.10.2009р., векселедавець - Товариство з обмеженою відповідальністю „Зернові джерела” (а.с. 69-70).

Оскільки вексель емітовано відповідачем в 2009р., вексельні відносини по ньому між сторонами мають регулюватися Уніфікованим Законом "Про переказні векселі та прості векселі", який набув чинності для України 6 січня 2000 року, після введення в дію для України Женевської конвенції від 07.06.1930 р. (далі - Уніфікований закон)

В силу ст.ст. 5, 14 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок” встановлено, що вексель - цінний папір (борговий цінний папір), який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права. Права, посвідчені ордерним цінним папером, передаються шляхом вчинення на цьому папері індосаменту. Індосант відповідає за наявність та здійснення цього права. Згідно з індосаментом до особи, якій (або у розпорядження якої) передаються права, посвідчені цінним папером (індосата), переходять усі ці права. Індосамент може бути бланковим (без зазначення особи, щодо якої має бути здійснене виконання зобов'язань) або ордерним (із зазначенням такої особи) ( ст. 4 того ж Закону).

Відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається ( ст. 5 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”).

Особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим (ст. ст. 16, 77 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”). Така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним.

Індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент) (ст. 13 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”).

Законний векселедержатель не зобов’язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - є обов’язком особи, якій пред’явлено вимогу за векселем, якщо вона заперечує проти позову.

Відповідно ст. 33 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату. Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, є недійсними.

До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів (ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Векселедавець простого векселя зобов’язаний так само, як і акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого Закону).

Згідно ст. ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікованого закону, векселедержатель має право пред’явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.

Під правом вимоги за векселем розуміється право векселедержателя заявити позов згідно статей 47, 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Якщо вексель не пред'явлений для платежу протягом строку, то боржник має право внести його суму у депозит компетентного органу влади за рахунок на страх і ризик держателя (ст.42, 78 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі).

Доказів виконання приписів статті 42 Уніфікованого Закону, відповідачем до матеріалів справи не представлено.

Позовні вимоги до векселедавця, що випливають з простого векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу (ст.ст. 70, 77 Уніфікованого закону”), тому строк позовної давності за позовами про стягнення заборгованості за векселем до векселедавця простого векселя - три роки з дня настання строку платежу, що дотриманий позивачем.

Позивач довів, що вексель знаходиться у нього і він має право на задоволення позову та стягнення суми, вказаної у векселі.

Судом не приймаються заперечення відповідача стосовно непред’явлення позивачем своєчасно векселя до оплати, з огляду на те, що наслідками непред'явлення до платежу простого векселя в установлені строки є втрата держателя права за векселем стосовно індосантів, а також інших зобов'язаних за векселем осіб, за винятком векселедавця (статті 53, 78 Уніфікованого закону).

Як встановлено судом вище, спірний вексель знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю „Маїсадур Семанс Україна” та воно має право на задоволення позову та стягнення суми, вказаної у векселі.

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).          

Доказів сплати суми 363 405,00 грн. за простим векселем АА, № 0330884 відповідачем до матеріалів справи не надано, право позивача на стягнення зазначеної суми підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача про стягнення 363 405,00грн. за простим векселем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,, витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85, 116-118 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела" (53180, Дніпропетровська обл., Софієвський р-н, с. Лошкаревка, вул. Привокзальна, 54, код ЄДРПОУ 35560868, р/р та МФО не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маїсадур Семанс Україна" (51040, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Могилів, вул. Луганська, буд. 50, код ЄДРПОУ 35570547, р/р 26000014710000 в АТ "Кальон Банк Україна", МФО 300379) суму боргу за простим векселем серія вексельного бланку АА, номер 0330884, дата складення - 30.04.2009р., дата платежу - 25.10.2009р., векселедавець - Товариство з обмеженою відповідальністю „Зернові джерела” у розмірі 363 405(триста шістдесят три тисячі чотириста п'ять) грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 05 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 30.06.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10832264 ?

Документ № 10832264 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10832264 ?

Дата ухвалення - 30.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10832264 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10832264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10832264, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10832264, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10832264 відноситься до справи № 21/116-10

Це рішення відноситься до справи № 21/116-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10832260
Наступний документ : 10832267