Рішення № 10832206, 29.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10р.Справа № 16/124-10

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Сіті», м. Дніпропетровськ

третя особа: Північна міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 74 133 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Кутузова В.О. - прокурор відділу, посв. № 187;

від позивача: Рєпін М.В. –представник, дов. від 18.12.2009р. –представник, дов. від 18.12.2009р.;

Бондаренко Я.А. - представник, дов. від 18.12.2009р. (був присутній у судовому засіданні 08.06.2010р.);

від відповідача: не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача на користь позивача 74 133 грн. 93 коп., що складає 69 284 грн. 71 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 07.10.2008р. оренди земельної ділянки та 4 849 грн. 22 коп. - пені.

Позивач у поясненні (вх. №10588 від 08.06.2010р.) підтримує позовні вимоги прокурора.

Відповідач відзиву та витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками прокурора та позивача заявлено не було.

За згодою представників прокурора та позивача у судовому процесі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора та позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 07.10.2008р. між позивачем –Криворізькою міською радою (орендодавцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «НВ Сіті»(орендарем) було укладено договір оренди земельної ділянки (надалі – Договір оренди), відповідно до пунктів 1,2, 3 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,235 га, кадастровий номер 1211000000:04:279:0026, для розміщення магазину продовольчих товарів, яка знаходиться на вул. Електрозаводській, 27а у Жовтневому районі м. Кривого Рогу;

- передача земельної ділянки орендарю здійснюється у п’ятиденний термін після державної реєстрації цього Договору за актом приймання передачі (пункт 17 Договору);

- на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу в оренду земельну ділянку площею 0,235 га для розміщення магазину продовольчих товарів, яка знаходиться на вул. Електрозаводській, 27а у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про що свідчить акт від 20.10.2008р. приймання-передачі земельної ділянки;

- згідно з пунктом 6 Договору оренди річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України «про плату за землю», на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням земельних ресурсів у місті Кривому розі Дніпропетровської області;

- орендна плата вноситься щомісячно протягом 30-ти календарних днів , наступного за останнім календарним днем звітного місяця (пункт 8 Договору оренди);

- відповідно до пункту 5 Договору оренди його було укладено строком на 5 років;

-          згідно наданого розрахунку з лютого 2009р. по грудень 2009р. відповідач має заборгованість по орендній платі за землю у сумі 69284 грн. 71 коп.;

- строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 13 Договору оренди у разі невнесення орендної плати у строки, визначені Договором справляється пеня, яка нараховується на суму боргу по орендній платі за земельну ділянку із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого боргу по орендній платі або на день його погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті, включаючи день такого погашення;

- згідно статей 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня;

- отже, пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 4849 грн. 22 коп. (з 01.04.2009р. по 31.01.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Сіті»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, буд. 76; ідентифікаційний код 34316270) на користь Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1; код ЄДРПОУ 33874388; п/р 3321185800024 одержувач –ВДК у м. Кривому Розі, банку УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) 69 284 грн. 71 коп. –заборгованості та 4 849 грн. 22 коп. –пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Сіті»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, буд. 76; ідентифікаційний код 34316270) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 24246786; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 741 грн. 34 коп. - державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Сіті»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, буд. 76; ідентифікаційний код 34316270) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 24246786; рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"09" липня 2010р.