Рішення № 10832189, 29.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10р.Справа № 30/157-10 За позовом: дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління №104 відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача: відкритого акціонерного товариства "Дніпровський завод металоконструкцій ім. Бабушкіна", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 17 105,57 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Рогатинський М.З., довіреність від 11.01.2010 року №10-0003, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє Дніпродзержинське спеціалізоване управління №104 відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява №6/18-10/2 від 18.06.2010 року) просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський завод металоконструкцій ім. Бабушкіна" заборгованість у розмірі 17 105,57 грн., в тому числі 14 630,68 грн. основного боргу, 1 932,56 грн. інфляційних втрат, 542,33 грн. 3% річних, а також 171,06 грн. витрат на оплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору субпідряду №06-08 від 02.01.2008 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №9290, яке отримане відповідачем 24.06.2010 року.

Відзиву на позов відкрите акціонерне товариство "Дніпровський завод металоконструкцій ім. Бабушкіна" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

29.06.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Розгляд справи був відкладений з 16.06.2010 року на 29.06.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Дніпровський завод металоконструкцій ім. Бабушкіна" (замовник) та дочірнім Дніпродзержинським спеціалізованим управлінням №104 відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" (підрядчик) був укладений договір підряду №06-08, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядчик зобов'язується на свій ризик, своїми силами і засобами виконати капітальний ремонт основних виробничих фондів, будівельно-монтажні роботи. Роботи виконуються із матеріалів підрядчика.

Об'єм, характер та вартість робіт, передбачених в п.1.1 цього договору, визначається на підставі проектної документації та кошторисів узгоджених та затверджених в установленому порядку замовником перед початком робіт, які додаються до цього договору та є його від'ємною частиною (п.1.2 договору).

Відповідно до п.4.1 договору підрядчик виконує роботи на підставі проектно-кошторисної документації затвердженої сторонами в установленому порядку. Приймання виконаних ремонтних робіт проводиться по актам форми №КБ-2-в.

Як вбачається з матеріалів справи, дочірнє Дніпродзержинське спеціалізоване управління №104 відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" виконало для відкритого акціонерного товариства "Дніпровський завод металоконструкцій ім. Бабушкіна" роботи згідно договору підряду №06-08 від 02.01.2008 року, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт: №589 за грудень 2008 року від 29.12.2008 року на суму 4 167,60 грн., №588 за грудень 2008 року на суму 19 998 грн., а всього за вказаними актами на суму 24 165,60 грн.

Відповідно до п.2.2 договору (з урахуванням врегулювання розбіжностей) замовник проводить оплату підрядчику за виконані роботи протягом 5 банківських днів на підставі виставленого рахунку після підписання сторонами актів виконаних робіт по формі №КБ-2в та довідки по формі №КБ-3в.

Дочірнє Дніпродзержинське спеціалізоване управління №104 відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" виставило відкритому акціонерному товариству "Дніпровський завод металоконструкцій ім. Бабушкіна" рахунок-фактуру №595 від 29.12.2008 року на оплату виконаних робіт по актах №588 та №589 на суму 24 165,60 грн. (а.с. 17 на звороті).

Позивачем направлений рахунок-фактуру №595 від 29.12.2008 року на суму 24 165,60 грн. на адресу відкритого акціонерного товариства "Дніпровський завод металоконструкцій ім. Бабушкіна" 18.06.2010 року, що підтверджується описом вкладення.

Дочірнє Дніпродзержинське спеціалізоване управління №104 відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" зазначає, що відкрите акціонерне товариство "Дніпровський завод металоконструкцій ім. Бабушкіна" частково здійснило оплату виконаних робіт, заборгованість складає 14 630,68 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський завод металоконструкцій ім. Бабушкіна" своєчасно не оплатило виконані роботи, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи по актах №588 та №588 в сумі 14 630,68 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняв виконані позивачем роботи по актах №588 та №589, позивачем направлено рахунок-фактуру на оплату виконаних робіт.

З огляду на положення п.2.2 договору, строк оплати виконаних робіт по актах №588 та №589 є таким, що настав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з лютого 2009 року по березень 2010 року в сумі 1 932,56 грн. та 3% річних за період з 01.02.2009 року по 27.04.2010 року в сумі 171,06 грн.

Оскільки договором підряду №06-08 від 02.01.2008 року строк оплати виконаних робіт встановлений протягом 5 банківських днів на підставі виставленого рахунку, а позивач направив відповідачу рахунок на оплату 18.06.2010 року, інших доказів направлення рахунку на оплату №595 від 29.12.2008 року за станом на 01.02.2009 року –дату виникнення прострочки, яка визначена позивачем, або платіжних доручень відповідача з призначенням платежу: "оплата згідно виставленого рахунку №595 від 29.12.2008 року" позивачем не надано, позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції за період з лютого 2009 року по березень 2010 року в сумі 1 932,56 грн. та 3% річних за період з 01.02.2009 року по 27.04.2010 року в сумі 171,06 грн. задоволенню не підлягають.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 14 630,68 грн.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із відрядженням представника, з огляду на те, що: про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином; розгляд справи 16.06.2010 року відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання; господарський суд обмежений строком розгляду справи, встановленим ст. 69 Господарського процесуального кодексу України; надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 146,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 201,85 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути відкритого акціонерного товариства "Дніпровський завод металоконструкцій ім. Бабушкіна" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 54, код ЄДРПОУ 01412851) на користь дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління №104 відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Слов'янська, 9, код ЄДРПОУ 01413508) суму основного боргу в розмірі 14 630,68 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 146,31 грн. та 201,85 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 01.07.2010 року)