Рішення № 108321116, 12.12.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Справа № 17-14-01/1494(925/1204/21) м. Черкаси

За позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 220066758,14 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

За участю:

представниці позивача в Буркової О.М. за довіреністю від 29.12.2021 №29/12-19

представниці відповідача Мельник А.С. за довіреністю від 03.05.2022 №3867/09-03.

У вересні 2021 року приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі також відповідач) про стягнення 140102990,50 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 №0530-02041, в тому числі 116555528 грн. 63 коп. основного боргу за надані послуги з передачі електричної енергії, 8447569 грн. 40 коп. пені, 9089119 грн. 58 коп. штрафу, 4262977 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 1747795 грн. 07 коп. 3 % річних.

Позивач у позовній заяві також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 794500,00 грн. судового збору.

В обгрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань щодо оплати наданих позивачем відповідачу у період з жовтня 2020 року по липень 2021 року послуг з передачі електричної енергії за укладеним між сторонами договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 №0530-02041

Ухвалою від 15.09.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. за вказаною позовною заявою відкрив провадження у справі №925/1204/21, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання.

Відповідач проти позову заперечив, пославшись при цьому на таке:

- позивач не оприлюднив на власному веб-сайті в мережі Інтернет тарифи на послуги з передачі електричної енергії у триденний термін після їх затвердження регулятором;

- подані позивачем з позовом копії описів вкладення і рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень є неналежними доказами надістання відповідачем позивачу актів приймання-передачі послуг за жовтень 2020 року липень 2021 року саме у ті дати, які вказані на цих копіях описів вкладення і рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень;

- відповідач не підписав акти приймання-передачі послуг за лютий, червень та липень 2021 року;

- позивач неправомірно та некоректно нарахував стягувані суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, не врахувавши при цьому вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), від 08.04.2020 №766 "Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та фактів непідписання відповідачем актів приймання-передачі послуг за лютий, червень та липень 2021 року;

- наявність підстав для застосування до спірних правовідносин сторін положень ст. 233 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України про зменшення розміру застосованих позивачем до відповідача штрафних санкцій з огляду на те, що позивач на доказав завдання йому збитків несвоєчасною оплатою відповідачем послуг і наявність значної суми непогашеної заборгованості перед відповідачем в одного із найбільших його контрагентів ТОВ "Черкасиенергозбут".

07 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача Юркова М.О. про зменшення розміру позовних вимог до відповідача на 20555633,32 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подання позову.

Ухвалою від 07.10.2021 у справі №925/1204/21 Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог до відповідача з 140102990,50 грн. до 119547357,18 грн. з остаточними вимогами про стягнення: 95999895,31 грн. основного боргу, 8447569,40 грн. пені, 9089119, 58 грн. штрафу, 4262977,82 грн. інфляційних втрат і 1747795,07 грн. 3% річних.

Ухвалою від 07 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. зупинив провадження у справі №925/1204/21 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду, прийнятим за результатами касаційного розгляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 03.03.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. поновив провадження у справі №925/1204/21 і передав її на стадії підготовчого провадження для розгляду судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 21.03.2022 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв справу №925/1204/21 до свого провадження для її розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", присвоїв справі №925/1204/21 єдиний унікальний номер 17-14-01/1494(925/1204/21) і повідомив учасників справи №17-14-01/1494(925/1204/21), що дата, час та місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом після закінчення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 02.09.2022 Господарський суд Черкаської області призначив підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/1204/21) на 11 год. 30 хв. 04.10.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

23 вересня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представниці позивача адвоката Буркової О.М. від 19.09.2022 про збільшення розміру позовних вимог до відповідача з 119547357,18 грн. до 220066758,14 грн. за рахунок збільшення стягуваних сум: основного боргу з 95999895,31 грн. до 176736488,26 грн., пені з 8447569,40 грн. до 18203716,00 грн., інфляційних втрат з 4262977,82 грн. до 13082700,41 грн. і 3% річних з 1747795,07 грн. до 2954733,89 грн. Сума стягуваного штрафу 9089119, 58 грн. залишилася незмінною.

Разом із заявою від 19.09.2022 про збільшення розміру позовних вимог представниця позивача адвокат Буркова О.М. подала до господарського суду нові розрахунки стягуваних сум пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних та нові докази.

Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду заявлене заявою представниці позивача адвоката Буркової О.М. від 19.09.2022 збільшення розміру позовних вимог до відповідача та подані разом із цією заявою докази.

Ухвалою від 04.10.2022 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/1204/21) і призначив її розгляд по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08.11.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.11.2022 за участю представників обох сторін, господарський суд розпочав розгляд справи №17-14-01/1494(925/1204/21) по суті і оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 23.11.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 23.11.2022 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №17-14-01/1494(925/1204/21) на 10 год. 00 хв. 12.12.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2022 за участю представників обох сторін, господарський суд продовжив і закінчив розгляд справи №17-14-01/1494(925/1204/21) по суті і оголосив вступну та резолютивну частини ухваленого в нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" як оператор системи передачі (ОСП) і відповідач як користувач уклали між собою договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0530-02041 з додатками до нього(т. 1, а. с. 16-20), згідно з п. 1.1 якого ОСП зобов`язався надавати послугу з передачі електричної енергії (далі послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

06 вересня 2019 року сторони договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 № 0530-02041 уклали додаткову угоду до цього договору, якою з метою приведення договору у відповідність до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2019 № 309 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 21.06.2019 № 1120, якою, в тому числі, внесено зміни до типової форми договору про надання послуг з передачі електричної енергії, виклали договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 №0530-02041 в новій редакції (т. 1 а. с. 22-27, далі Договір), який містить, зокрема, такі умови (пункти):

1.2. Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

3.1. Ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет.

4.1. Для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється:

для ОСР на підставі даних щодо технологічних витрат електричної енергії та її розподіл електричними мережами ОСР;

для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника;

для споживачів електричної енергії, які мають намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, незалежно від точки приєднання на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами;

для споживачів електричної енергії, які приєднані до мереж ОСП, незалежно від способу купівлі електричної енергії (в електропостачальника за Правилами роздрібного ринку чи за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку) на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами;

для виробників електричної енергії на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація. З цією метою використовуються дані обліку адміністратора комерційного обліку.

5.1. Планова та фактична вартість послуги (грн) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт*год) за розрахунковий період на тариф, встановлений регулятором (грн/МВт*год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

6.1. Розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим Договором є 1 календарний місяць.

6.2. Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП наступним чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

6.3. У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач: передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів послуги; сплачує вартість послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів послуги або зменшує останній/останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення запланованих обсягів послуги.

6.5. Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

6.6. У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

6.7. У випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів.

У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожний день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язання щодо повернення коштів

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми коштів, що підлягають поверненню.

7.1. ОСП має право:

1) отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу.

9.3. Користувач зобов`язується:

3) здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

10.1. Планові обсяги передачі електроенергії користувач зобовязаний подавати ОСП до 25 числв місяця, що передує розрахунковому місяцю.

ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх користувачу.

ОСП протягом 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги.

Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим повертає його ОСП, підписаний зі свого боку.

10.4. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі або отриманої з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою Сервісу/електронному вигляді.

14.1. Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019.

Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну Договору повідомлення про припинення дії Договору, то цей Договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

15.2. У разі внесення змін до типової форми договору про надання послуг з передачі електричної енергії сторони зобов`язані внести відповідні зміни до цього Договору у строки, визначені відповідним рішенням регулятора.

29 липня 2019 року відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" внаслідок реорганізації шляхом перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" було утворене приватне акціонерне товариство» утворено приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", яке є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

05 липня 2021 року позивач як оператор системи передачі (ОСП) і відповідач як користувач уклали між собою додаткову угоду №3 до Договору Т. 1 а. с. 28), якою пункт 6.7 Договору виклали в наступній редакції:

6.7. У випадку порушення будь-яких термінів розрахунку за цим Договором користувач сплачує ОСП пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми боргу за кожен день прострочення, ураховуючи день фактичної оплати.

Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

ОСП направляє користувачу окремий рахунок на суму пені та/або штрафу протягом 5 робочих днів після виявлення порушення. Рахунок підлягає оплаті протягом 3 робочих днів від дати отримання.

У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або , уразі відсутності такої заяви користувача, ураховує їх як оплату послуги останнього платежу наступного розрахункового періоду відповідно до п. 6.2 цього Договору. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

У разі недотримання ОСП термінів повернення коштів, користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожний день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язання щодо повернення коштів

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми коштів, що підлягають поверненню.

Після 31.12.2019 строк дії Договору відповідно до його п. 14.1 автоматично продовжувався на наступні календарні роки, зокрема на 2020 та 2021 роки.

На виконання Договору позивач надав відповідачу, а останній прийняв послуги з передачі електричної енергії:

в жовтні 2020 року в обсязі 38355,388 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 11056937,83 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за жовтень 2020 року від 31.10.2020 (т. 1 а. с. 29);

в листопаді 2020 року в обсязі 44473,990 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 12820783,94 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за листопад 2020 року від 30.11.2020 (т. 1 а. с. 32);

в грудні 2020 року в обсязі 54769,454 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 20555633,32 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за грудень 2020 року від 31.11.2020 (т. 1 а. с. 35);

в січні 2021 року в обсязі 52530,019 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 18528178,18 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за січень 2021 року від 31.01.2021 (т. 1 а. с. 38);

в лютому 2021 року в обсязі 44338,196 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 15638791,14 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за лютий 2021 року від 28.02.2021 (т. 1 а. с. 128);

в березні 2021 року в обсязі 49093,784 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 17316163,12 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за березень 2021 року від 31.03.2021 (т. 1 а. с. 44);

в квітні 2021 року в обсязі 39862,490 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 14060138,03 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за квітень 2021 року від 30.04.2021 (т. 1 а. с. 47);

в травні 2021 року в обсязі 30201,611 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 10652591,42 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за травень 2021 року від 31.05.2021 (т. 1 а. с. 50);

в червні 2021 року в обсязі 26126,825 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 9215349,20 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за червень 2021 року від 30.06.2021 (т. 1 а. с. 129);

в липні 2021 року в обсязі 30020,425 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 10588684,22 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за липень 2021 року від 31.07.2021 (т. 1 а. с. 130);

в серпні 2021 року в обсязі 30217,924 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 10658123,08 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за серпень 2021 року від 31.08.2021 (т. 2 а. с. 74);

у вересні 2021 року в обсязі 27733,261 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 9781964,89 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за вересень 2021 року від 30.09.2021 (т. 2 а. с. 80);

в жовтні 2021 року в обсязі 44834,169 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 15813728,75 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за жовтень 2021 року від 31.10.2021 (т. 2 а. с. 83);

в листопаді 2021 року в обсязі 49309,022 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 17392081,01 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за листопад 2021 року від 30.11.2021 (т. 2 а. с. 86);

в грудні 2021 року в обсязі 55124,111 МВт*год. вартістю з ПДВ в сумі 19443155,94 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуги за грудень 2021 року від 31.12.2021 (т. 2 а. с. 89).

Також сторони підписали акти коригування до таких актів приймання-передачі послуги:

акт коригування від 16.08.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2020 (т. 1 а. с. 56), згідно з яким обсяг та вартість наданих в жовтні 2020 року становлять відповідно 37842,180 МВт*год. 10908992,28 грн.;

акт коригування від 27.09.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2020 (т. 1 а. с. 107), згідно з яким обсяг та вартість наданих в грудні 2020 року становлять відповідно 56780,689 МВт*год. 21310473,95 грн.;

акт коригування від 20.10.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2021 (т. 2 а. с. 39), згідно з яким обсяг та вартість наданих в січні 2021 року становлять відповідно 60122,002 МВт*год. 21205992,06 грн.;

акт коригування від 29.10.2021 до акту приймання-передачі послуги від 28.02.2021 (т. 2 а. с. 44), згідно з яким обсяг та вартість наданих в лютому 2021 року становлять відповідно 46554,612 МВт*год. 16420556,53 грн.;

акт коригування від 17.11.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2021 (т. 2 а. с. 49), згідно з яким обсяг та вартість наданих в березні 2021 року становлять відповідно 46724,117 МВт*год. 16480343,65 грн.;

акт коригування від 17.12.2021 до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2021 (т. 2 а. с. 54), згідно з яким обсяг та вартість наданих в квітні 2021 року становлять відповідно 39649,751 МВт*год. 13985101,57 грн.;

акт коригування від 29.12.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2021 (т. 2 а. с. 59), згідно з яким обсяг та вартість наданих в травні 2021 року становлять відповідно 29342,938 МВт*год. 10349723,72 грн.;

акт коригування від 30.12.2021 до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2021 (т. 2 а. с.64), згідно з яким обсяг та вартість наданих в червні 2021 року становлять відповідно 29779,868 МВт*год. 10503835,92 грн.;

акт коригування від 28.01.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2021 (т. 2 а. с. 69), згідно з яким обсяг та вартість наданих в липні 2021 року становлять відповідно 34117,062 МВт*год. 12033633,64 грн.;

акт коригування від 21.02.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2021 (т. 2 а. с. 75), згідно з яким обсяг та вартість наданих в серпні 2021 року становлять відповідно 27920,066 МВт*год. 9847854,00 грн.;

акт коригування від 21.03.2022 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2021 (т. 2 а. с. 81), згідно з яким обсяг та вартість наданих у вересні 2021 року становлять відповідно 32005,177 МВт*год. 11288738,02 грн.;

акт коригування від 19.05.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2021 (т. 2 а. с. 84), згідно з яким обсяг та вартість наданих в жовтні 2021 року становлять відповідно 47755,091 МВт*год. 16843984,68 грн.;

акт коригування від 30.05.2022 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2021 (т. 2 а. с. 87), згідно з яким обсяг та вартість наданих в листопаді 2021 року становлять відповідно 45299,902 МВт*год. 15978000,23 грн.;

акт коригування від 16.06.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2021 (т. 2 а. с. 90), згідно з яким обсяг та вартість наданих в листопаді 2021 року становлять відповідно 61802,482 МВт*год. 21798724,24 грн.

За послуги, надані у жовтні та листопаді 2020 року, сторони застосували тариф на послуги з передачі електричної енергії в розмірі 240,23 грн./МВт*год. без урахування ПДВ, встановлений п. 1 постанови НКРЕКП від 10.12.2019 №2668 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2020 рік" із змінами внесеними постановою НКРЕКП від 11.07.2020 №1329.

За послуги, надані у грудні 2020 року, сторони застосували тариф на послуги з передачі електричної енергії в розмірі 312,76 грн./МВт*год. без урахування ПДВ, встановлений п. 1 постанови НКРЕКП від 10.12.2019 №2668 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2020 рік" із змінами внесеними постановою НКРЕКП від 04.11.2020 №1998.

За послуги, надані у 2021 році, сторони застосовували тариф на послуги з передачі електричної енергії в розмірі 293,93 грн. без урахування ПДВ, встановлений п. 1 постанови НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2021 рік", що набрала чинності з 01.01.2021.

Постанова НКРЕКП від 10.12.2019 №2668 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2020 рік" була опублікована в газеті Урядовий кур`єр від 14.12.2019 №241 і набрала законної сили з 01.01.2020.

Постанова НКРЕКП від 11.07.2020 №1329 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10 грудня 2019 року № 2668" була оприлюднена на офіційному вебсайті НКРЕКП 11.07.2020 і набрала законної сили з 01.08.2020.

Постанова НКРЕКП від 04.11.2020 №1998 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10 грудня 2019 року № 2668" була оприлюднена на офіційному вебсайті НКРЕКП 04.11.2020 і набрала законної сили з 01.12.2020.

Постанови НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2021 рік" була оприлюднена на офіційному вебсайті НКРЕКП 10.12.2020 і набрала законної сили з 01.01.2021.

Всі названі вище постанови НКРЕКП щодо встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії оприлюднювалися і на офіційному вебсайті позивача, але докази на підтвердження конкретних дат їх оприлюднення позивач господарському суду не надав.

Пунктом 5.6 глави 5 розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, в редакції постанови НКРЕКП від 07.02.2020 №360 дійсно передбачено, що оплата послуг з передачі електричної енергії здійснюється за тарифом, який встановлюється регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тариф на послуги з передачі електричної енергії оприлюднюється ОСП на власному вебсайті в мережі Інтернет у триденний термін після затвердження його регулятором. Цій нормі відповідає п. 3.1 Договору про те, що ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному вебсайті в мережі Інтернет.

Разом з тим, встановлені вказаними постановами НКРЕКП тарифи на послуги з передачі електричної енергії є державною регулюванню ціною в розумінні Закону України "Про ціни і ціноутворення", встановленою НКРЕКП як уповноваженим органом державної влади, застосування якої для сторін відповідно до ст. 13 названого закону, ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України та глави 21 Господарського кодексу України є обов`язковим не залежно від того чи була вона оприлюднена на офіційному вебсайті позивача чи ні.

Не оприлюднення позивачем тарифів на послуги з передачі електроенергії у триденний термін після затвердження їх НКРЕКП як регулятором мало б значення у спірних правовідносинах лише у разі, якщо б саме воно зумовило прострочення відповідачем в оплаті фактично наданих позивачем послуг. Однак відповідач цього не доказав.

Послуги, надані в жовтні 2020 року вартістю 11056937,83 грн. відповідач оплатив позивачу 30.07.2021 за платіжним дорученням від 30.07.2021 №10393 (т. 1 а. с. 93).

За актом корегування від 16.08.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2020 вартість наданих в жовтні 2020 року зменшилася на суму 147945,55 грн., яку позивач відповідно до умов п. 6.7 Договору зарахував в рахунок часткової оплати заборгованості за послуги, надані в листопаді 2020 року, після чого ця заборгованість стала становити суму 12672838,39 грн. (12820783,94 грн. 147945,55 грн.);

Послуги, надані в листопаді 2020 року вартістю 12672838,39 грн. відповідач оплатив позивачу 31.08.2021 за платіжним дорученням від 31.08.2021 №11709 (т. 1 а. с. 94).

За актом корегування від 27.09.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2020 вартість послуг, наданих в грудні 2020, становила суму 21310473,95 грн., яку відповідач оплатив позивачу 30.09.2021 за платіжним дорученням від 30.09.2021 №13051 (т. 1 а. с. 108).

За актом корегування від 20.10.2021 до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2021 вартість послуг, наданих в січні 2021, становила суму 21205992,06 грн., яку відповідач оплатив позивачу 28.01.2022 за платіжним дорученням від 28.01.2022 №974 (т. 2 а. с. 34).

За актом корегування від 29.10.2021 до акту приймання-передачі послуги від 28.02.2021 вартість послуг, наданих у лютому 2021, становила суму 16420556,53 грн., частину якої в розмірі 10502135,45 грн. відповідач оплатив позивачу 19.09.2022 за платіжним дорученням від 19.09.2022 №9237 (т. 2 а. с. 113).

Решту боргу за послуги, надані у період з лютого по грудень 2021 року, загальна вартість яких згідно з актами приймання-передачі послуги за ці календарні місяці і актами корегування до них становить 145028360,75 грн., відповідач позивачу не оплатив.

У заяві представниці позивача адвоката Буркової О.М. від 19.09.2022 про збільшення розміру позовних вимог не врахована оплата відповідачем боргу в сумі 21205992,06 грн. за послуги, надані в січні 2021 року, і частково боргу в сумі 10502135,45 грн. за послуги, надані в лютому 2021 року, всього в сумі 31708127,51 грн..

Таким чином, предмет спору в частині стягнення 31708127,51 грн. боргу наразі відсутній, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі за вимогою про стягнення вказаної суми боргу.

За порушення встановленого п. 6.5 Договору строку оплати послуг, наданих в період з жовтня 2020 року по липень 2021 року позивач нарахував відповідачу станом на 01.04.2022 до сплати:

18203716,00 грн. передбаченої п. 6.7 Договору пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, обмеженому подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який нарахована пеня;

9089119,58 грн. передбаченого п. 6.7 Договору штрафу у розмірі 7% від суми простроченого платежу;

13082700,00 грн. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат;

2954733,89 грн. передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних.

Відповідно до п. 6.5 Договору початок перебігу строку оплати за фактичний обсяг послуги - 3 банківські дні починається з дати отримання відповідачем акта приймання-передачі послуги, а не з моменту його надіслання позивачем.

Позивач початок перебігу встановленого п. 6.5 Договору строку оплати послуг (3 банківські дні) за кожний календарний місяць визначав з дати вручення поштового відправлення з відповідним актом приймання-передачі-послуг (актом корегування) відповідачу, вказаної операторами поштового зв`язку (кур`єром) в повідомленні про вручення поштового відправлення або на офіційному вебсайті оператора поштового зв`язку за трек номером поштового відправлення, що відповідає вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, умовам п. 10.4 Договору і є належними доказами вручення поштового відправлення одержувачу.

Відповідач як одержувач поштових відправлень позивача від операторів поштового зв`язку (кур`єрів) повинен мати достовірні докази про фактичні дати одержання ним таких поштових відправлень і саме такими доказами відповідно до вимог ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України мав підтверджувати свої заперечення щодо обставин надсилання йому позивачем актів приймання-передачі-послуг (актів корегування). Проте відповідач таких доказів господарському суду не надав.

З точки зору вірогідності доказів (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України) надані позивачем на підтвердження обставин надсилання ним і вручення оператором поштового зв`язку (кур`єром) відповідачу поштових відправлень з актами приймання-передачі-послуг (актами корегування) є більш вірогідними, ніж докази, наведені відповідачем на їх спростування.

Отож позивач правильно визначав початок перебігу встановленого п. 6.5 Договору строку оплати послуг і відповідно початок періоду прострочення в оплаті послуг за кожний календарний місяць з жовтня 2020 року по грудень 2021 року.

При цьому пеню та штраф за прострочення оплати послуг, наданих у жовтні, листопаді, грудні 2020 року і січні 2021 року, згідно з доданим до заяви представниці позивача адвоката Буркової О.М. від 19.09.2022 про збільшення розміру позовних вимог остаточним розрахунком стягуваних сум цих штрафних санкцій позивач розпочав нараховувати не з першого дня прострочення, а пізніше - з 28.02.2021, що є правом позивача.

Постановою від 14.03.2018 №309 НКРЕКП затвердила Кодекс системи передачі, додатком до якого є Типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії, від змісту якого сторони не можуть відступати.

Пунктом 1 постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 "Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни були надані такі настанови: ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників заходи, передбачені підпунктами 1 - 6 пункту 1.7.2 глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, та заходи, передбачені пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком 6 до Кодексу системи передачі. Електропостачальники не набувають статусу "Дефолтний".

Постановою НКРЕКП від 30.04.2020 №905 пункт 1 постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766 замінено двома новими пунктами 1 та 2 такого змісту: 1. ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників та операторів систем розподілу заходи, передбачені пунктом 1.7.5 глави 1.7 розділу І Правил ринку. Електропостачальники та оператори систем розподілу не набувають статусу "Дефолтний". 2. ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників заходи, передбачені пунктами 5.7 та 7.4 Типового договору (або пунктами, аналогічними за змістом в укладених сторонами договорах).

Постановою НКРЕКП від 27.01.2021 № 93 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766" виключено пункт 2 постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766.

Таким чином, 08.04.2020 НКРЕКП прийняла обов`язкове до виконання учасниками ринку рішення, оформлене постановою №766, про незастосування ОСП до електропостачальників заходів, передбачених, зокрема, пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії (аналогічним за змістом з яким є пункт 6.7 Договору), щодо нарахування пені та стягнення штрафу. Це рішення було чинним та діяло в період з дати прийняття постанови від 08.04.2020 №766 до 27.01.2021 - дати виключення його з вказаної постанови постановою НКРЕКП від 27.01.2021 №93, яка не мала зворотної дії в часі.

Згідно з доданим до заяви представниці позивача адвоката Буркової О.М. від 19.09.2022 про збільшення розміру позовних вимог остаточним розрахунком стягуваних сум пені, штрафу, інфляційних втрат та трьох процентів річних позивач нарахував заявлені до стягнення суми пені та штрафу за період прострочення оплати послуг, починаючи з 28 лютого 2021 року, тобто за період прострочення, який настав після припинення дії рішення НКРЕКП, оформленого її постановою від 08.04.2020 №766, про незастосування ОСП до електропостачальників заходів, передбачених, пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії щодо нарахування пені та стягнення штрафу.

Дату закінчення періоду прострочення оплати послуг, наданих в наданих у жовтні, листопаді, грудні 2020 року і січні 2021 року позивач правильно визначив датою фактичної повної оплати цих послуг, враховуючи умови п. 6.7 Договору в редакції додаткової угоди до нього від 05.07.2021 №3, згідно з якими при простроченні оплати послуг день фактичної оплати враховується у період прострочення, за який нараховується пеня.

Кінцевою датою періоду прострочення оплати послуг, наданих в лютому липні 2021 року, позивач визначив 01.04.2022, на яку ці послуги ще не були оплачені.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

Періоди прострочення в оплаті послуг, наданих в жовтні 2020 року - липні 2021 року, за які позивач нарахував стягувану суму пені станом на 01.04.2022, перевищують встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячний строк для нарахування штрафних санкцій, обчислений від дня коли зобов`язання з оплати послуг за кожний окремий місяць мало бути виконане. Проте це не суперечить вимогам вказаної норми Господарського кодексу України, яка передбачає застосування цього шестимісячного періоду для нарахування штрафних санкцій лише в разі, якщо інше не встановлено законом або договором. А в даному випадку п. 6.7 Договору передбачено, що пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

Таким чином, розрахунок стягуваних сум пені та штрафу відповідає умовам Договору, фактичним обставина його виконання/невиконання сторонами та вимогам чинного законодавства і арифметично є правильним.

У розрахунку стягуваних сум інфляційних втрат та трьох процентів річних, які не є штрафними санкціями, позивач припустився помилки у визначенні дати одержання відповідачем акта приймання-передачі послуги за листопад 2020 і відповідно дати початку періоду прострочення в оплаті послуг, наданих в листопаді 2020 року, зазначивши замість правильної дати одержання відповідачем вказаного акту 28.12.2020 неправильну дату 28.11.220 і замість правильної дати початку періоду прострочення 03.01.2021 неправильну дату 03.12.2020. Ця помилка потягнула за собою перевищення нарахування інфляційних втрат на суму 122597,08 грн. та трьох процентів річних на суму 33317,33 грн.

Крім того, у розрахунку суми трьох процентів річних за прострочення оплати послуг, наданих у січні 2021 року, позивач за період з 01.03.2021 по 27.10.2021 помилково визначив 251 день прострочення, хоча насправді кількість днів за вказаний період прострочення становить 241 день. Ця помилка потягнула за собою перевищення трьох процентів річних на суму 13705,78 грн.

Решта розрахунку стягуваних сум інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідає умовам Договору, фактичним обставина його виконання/невиконання сторонами та вимогам чинного законодавства і арифметично є правильним.

Отже, із заявлених до стягнення сум інфляційних втрат і трьох процентів річних обґрунтовано і законно нарахованими є 12960103,33 грн. (13082700,41 грн. 122597,08 грн.) інфляційних втрат і 2907710,78 грн. (2954733,89 грн. - 33317,33 грн. - 13705,78 грн.) три проценти річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визначає грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, застосування штрафних санкцій, іншими способами, передбаченими законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

З Договору як з господарського договору у його сторін виникли господарські зобов`язання: у позивача з надання відповідачу послуг з передачі електричної енергії, у відповідача з прийняття і оплати цих послуг.

Позивач протягом жовтня 2020 року грудня 2021 року належним чином виконував свої зобов`язання за Договором.

Відповідач свої зобов`язання за Договором щодо оплати прийнятих ним за вказаний період послуг з передачі електричної енергії в установлений Договором строк належним чином не виконав, припустившись прострочення в оплаті і невиконання зобов`язань взагалі, чим порушив права позивача на своєчасне одержання в повному обсязі плати за надані послуги.

При цьому відповідач не доказав, що вжив усіх залежних від нього заходів для недопущення порушення зобов`язання за Договором, а відсутність у відповідача необхідних для виконання зобов`язань коштів не звільняє його від відповідальності за їх невиконання (неналежне виконання).

Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати присудження до виконання відповідачем обов`язку в натурі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 145028360,75 грн., а також стягнення передбачених п. 6.7 Договору пені в сумі 18203716,00 грн. і штрафу в сумі 9089119,58 грн. та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат в сумі 12960103,33 грн. і трьох процентів річних в сумі 2907710,78 грн.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тлумачення ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України означає, що в ній не передбачено вимог щодо обов`язкової наявності одночасно двох умов, а тому достатнім для зменшення неустойки може бути наявність лише однієї з них. Таку правову позицію викладено у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 15.02.2018 у справі №467/1346/15-ц, від 04.04.2018 у справі №367/7401/14-ц та від 26.09.2018 у справі №752/15421/17.

Тобто, обидва кодекси містять норми, які дають право суду зменшити розмір обрахованих за договором штрафних санкцій, але Господарський кодекс України вказує на неспівмірність розміру пені з розміром збитків кредитора як на обов`язкову умову, за наявності якої таке зменшення є можливим, тоді як Цивільний кодекс України виходить з того, що підставою зменшення можуть бути й інші обставини, які мають істотне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18 вказано, що загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою. Цій меті, насамперед, слугує стягнення збитків. Розмір збитків в момент правопорушення, зазвичай, ще не є відомим, а дійсний розмір збитків у більшості випадків довести або складно, або неможливо взагалі. Тому, з метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному, заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному, порівняно зі стягненням збитків, порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків. Такими правилами є правила про неустойку, передбачені статтями 549-552 Цивільним кодексом України.

Отож, при вирішенні питання про зменшення штрафної санкції суд бере до уваги співвідношення розміру заборгованості боржника та розміру штрафної санкції. Такий підхід є усталеним в судовій практиці (постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18 та Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №920/1013/18, від 26.03.2020 у справі №904/2847/19).

Поняття "значно" та "надмірно", які використовуються ст. 551 Цивільного кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України, є оціночними і мають конкретизуватися у кожному окремому випадку, з урахуванням того, що правила наведених статей спрямовані на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, а також недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов`язання боржником.

Стягнення збитків є окремою грошовою вимогою і може не заявлятися кредитором, оскільки це вимагає доведення їх складу та розміру з боку кредитора, тоді як для стягнення штрафних санкцій кредитору потрібно довести лише факт прострочення, а заперечення вини покладається на боржника (постанова Верховного Суду від 31.03.2020 у справі №910/8698/19).

Якщо кредитором заявлено також вимогу про стягнення збитків у значенні статей 224, 225 Господарського кодексу України, і доведено їх розмір, то така сума теж повинна братися судом до уваги при вирішення питання про зменшення розміру пені.

У справі, що розглядається, позивач вимогу про стягнення збитків не заявляв.

В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, які б свідчили про те, що внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором позивач або інші учасники господарських відносин зазнали збитків.

Врахувавши недоведеність завдання позивачу чи іншим учасникам господарських відносин збитків внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за Договором, ступінь виконання зобов`язання відповідачем, майновий стан сторін, необхідності забезпечення балансу інтересів сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру стягуваних сум пені та штрафу на 10 відсотків до16383344,40 грн. і 8180207,62 грн. відповідно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 145028360,75 грн. основного боргу, а також стягнення передбачених п. 6.7 Договору пені в сумі 18203716,00 грн. і штрафу в сумі 9089119,58 грн. та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат в сумі 12960103,33 грн. і трьох процентів річних в сумі 2907710,78 грн.

За подання позову позивач за платіжними дорученнями від 10.08.2021 №127 і 14.09.2022 №19 сплатив 868350,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 22800735) на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) 145 028 360,75 грн. (сто сорок п`ять мільйонів двадцять вісім тисяч триста шістдесят гривень 75 копійок) основного боргу, 16 383 344,40 грн. (шістнадцять мільйонів триста вісімдесят три тисячі триста сорок чотири гривні 40 копійок) пені, 8 180 207,62 грн. (вісім мільйонів сто вісімдесят тисяч двісті сім гривень 62 копійки) штрафу, 12 960 103,33 грн. (дванадцять мільйонів дев`ятсот шістдесят тисяч сто три гривні 33 копійки) інфляційних втрат, 2 907 710,78 грн. (два мільйони дев`ятсот сім тисяч сімсот десять гривень 78 копійки) три проценти річних та 868 350,00 грн. (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійки) судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 31708127,51 грн. основного боргу.

В решті позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 10 січня 2023 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко