Ухвала суду № 108320771, 09.01.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

09 січня 2023 року м.Харків Справа № 913/864/21

Провадження №18/913/864/21

Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 70054014 від 11.10.2022 у справі № 913/654/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про вчинення певних дій та стягнення 2.657.071,03 грн

орган виконання судового рішення приватний виконавець Бердар Микола Миколайович, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою (вхідний № 679/22) на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/654/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2022 скарга передана на розгляд судді Віннікову С.В. у межах справи № 913/654/21.

До скарги додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2022 ВП № 70054014.

Ухвалою від 31.10.2022 суддя Вінніков С.В. заявив про самовідвід від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича передано для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2022 скарга передана на розгляд судді Корнієнко В.В. у межах справи № 913/864/21.

Судом встановлено наступне:

Як убачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 70054014, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бердарем Миколою Миколайовичем розглянуто заяву стягувача про примусове виконання наказу № 913/654/21, виданого 26.09.2022 суддею Господарського суду Луганської області Корнієнком В.В. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (вул. Пивоварова, б.5-Д6/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 35487040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» (просп. Трубників, 56, м. Нікополь Дніпропетровської області, 53201, ідентифікаційний код 21857348) боргу в сумі 1.851.707 грн, пені в сумі 79707,75 грн, десяти процентів річних в сумі 342469,82 грн, інфляційних нарахувань в сумі 246165,31 грн, судового збору в сумі 40070,78 грн.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду 20.09.2021 в порядку наказного провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Інпро» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г.Капустіна» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» заборгованості за договором від 01.02.2019 №0102/19 про виконання послуг з ремонту в сумі 40009,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2021 у справі № 913/654/21 (розглядалась суддею Вінніковим С.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро» від 20.09.2021 до боржника Відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 01.09.2019 №0102/19 про виконання послуг з ремонту в сумі 40 009 грн 45 коп. відмовлено стягувачу у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонами у наказному провадженні у справі № 913/654/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро» від 20.09.2021 були:

стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро»,

боржник Відокремлений підрозділ «Шахта імені Г.Г.Капустіна» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля».

Судовий наказ за вказаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро» від 20.09.2021 судом не видавалось, а навпаки, ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2021 у справі № 913/654/21 відмовлено стягувачу у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.152 ГПК України.

Справою, у якій сторонами були: позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО»

та у якій на виконання рішення від 17.08.2022 було видано наказ від 26.09.2022 № 913/864/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» боргу в сумі 1.851.707 грн, пені в сумі 79707,75 грн, десяти процентів річних в сумі 342469,82 грн, інфляційних нарахувань в сумі 246 165,31 грн, судового збору в сумі 40070,78 грн,

який (наказ) у подальшому пред`явлений стягувачем до виконання та постановою від 11.10.2022 відкрите виконавче провадження ВП №70054014

є справа № 913/864/21, що розглядалась суддею Корнієнком В.В., а не справа № 913/654/21.

Відтак, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича здійснюється в межах справи № 913/864/21.

Станом на дату надходження вказаної вище скарги до суду, у Господарському суді Луганської області матеріали справи № 913/864/21 були відсутні.

Ухвалою від 04.11.2022 Господарський суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2022 до повернення справи № 913/864/21 до Господарського суду Луганської області.

05 січня 2023 року справу № 913/864/21 було повернуто до Господарського суду Луганської області.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи, суд встановив наступне:

Як було зазначено вище, 24.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» до Господарського суду Луганської області було надіслано дві скарги:

1.Скарга від 24.10.2022 на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій заявник просив визнати постанову приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича від 11.10.2022 якою було відкрито виконавче провадження № 70054014 протиправною та скасувати (вх. № 679/22);

2.Скарга від 24.10.2022 на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій заявник просив визнати постанову приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича від 11.10.2022 якою було відкрито виконавче провадження № 70054014 протиправною та скасувати (вх. № 678/22).

Як було встановлено судом, обидві скарги та додані до них документи були за своїм змістом однакові, як і були однаковими документи, що додані до скарг.

Ухвалою від 09.01.2023 Господарський суд Луганської області прийняв скаргу (вх. № 678/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 70054014 від 11.10.2022 до розгляду та призначив її до слухання у судовому засіданні.

Частиною 3 пункту 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких підстав, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою (вх. № 679/22, яка ідентична скарзі за вх. № 678/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 70054014 від 18.10.2022 у справі № 913/654/21.

На підставі викладено, керуючись ст. 10, п. 1, ч. 1 ст. 175, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою (вх. № 679/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 70054014 від 18.10.2022 у справі № 913/654/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» скаргу від 24.10.2022 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 70054014 від 11.10.2022 у справі № 913/654/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.01.2023 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВладислав КОРНІЄНКО