Ухвала суду № 108320769, 09.01.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/527/21

Провадження №16/913/527/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Князів Островських, буд. 32/2, м. Київ, 01010)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Україна» (вул. Оборонная, буд. 4 К, м. Луганськ, 91011)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-розважальний комплекс «Україна» (вул. Оборонная, буд. 4 К, м. Луганськ, 91011)

про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.

Суддя Косенко Т.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Басула Б.І. адвокат за довіреністю від 22.12.2022 №12/2022/121 (у режимі відеоконференції);

від відповідача-1: представник не прибув;

від вілпорвідача-2: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі ТОВ «ФК «Форінт») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Україна» (далі ТОВ «Кінотеатр «Україна») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-розважальний комплекс «Україна» (далі ТОВ «ТРК «Україна»), про стягнення солідарно з відповідачів частини боргу за тілом кредиту по кредитному договору від 20.04.2007 №0420/03, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Україна», у розмірі 1 000 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Кінотеатр «Україна» зобов`язань за кредитним договором від 20.04.2007 №0420/03, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість з повернення тіла кредиту, яка складає 22 607 100 грн 00 коп. Позивач зазначив, що 23.02.2009 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив Банк» та ТОВ «ТРК «Україна» укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язався перед банком нести солідарну відповідальність з позичальником за кредитним договором.

Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-06-03-000016-b від 27.06.2019 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №52-UA-EA-2019-06-03-000016-b від 17.07.2019, внаслідок чого, як зазначає позивач, він став єдиним кредитором відповідачів за кредитним договором та договором поруки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою суду від 15.11.2021 прийнято справу до провадження у новому складі суду та залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 29.11.2021 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.12.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.01.2022.

Ухвалою суду від 17.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 28.02.2022 (включно); розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 31.01.2022.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 14.02.2022.

Ухвалою суду від 14.02.2022 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022.

Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання 28.02.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 22.12.2022 розгляд справи по суті призначений на 09.01.2023.

У судове засідання 09.01.2023 представники відповідачів не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача-1 адвокат Ісаїв І.С. клопотанням від 05.01.2023, яке надійшло на адресу електронної пошти суду та підписане кваліфікованим електронним підписом, просив відкласти розгляд справи у зв`язку із знаходженням на лікуванні.

Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вважає підставними обставини, зазначені представником відповідача-1 у відповідному клопотанні, та вважає можливим його задовольнити частково і оголосити перерву в розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 28 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживання процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 09.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.01.2023.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО