Ухвала суду № 108320695, 09.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"09" січня 2023 р. Справа № 911/84/23

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕНІЯ ТРАНС»

про стягнення 51 684,85 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 11.05.2021 року надійшла позовна заява Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕНІЯ ТРАНС» про стягнення 51 684,85 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказана позивачем адреса місцезнаходження відповідача не відповідає фактичним даним згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленим судом на відповідача станом на 04.01.2023 року, юридичною адресою відповідача є: 07401, Київська обл., місто Бровари, вул. Київська, будинок 135, офіс 1.

Також, судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 51 684,85 грн. збитків завданих шляхом завищення розміру кошторисного прибутку та адміністративних витрат при виконанні робіт за Договором № 473 від 03.11.2020 року, проте до матеріалів позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми збитків в розмірі 51 684,85 грн. та не відображено як утворилася саме така сума та з чого вона складається.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем у позові не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, в позові позивач зазначає відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕНІЯ ТРАНС», однак згідно описової та мотивувальної частини позову йде мова про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіріх», яке завищило вартість будівельних робіт.

Окрім того, позивачем не викладено обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме по тексту позову позивач зазначає, що згідно протоколу випробувань матеріалів № 294 від 14.09.2021 року , асфальтне покриття не відповідає показникам ДСТУ Б.В. 2.7-119:2011, що призвело до завищення вартості ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 6 340, 06 грн. з (ПДВ) та матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму, однак з наведеного не зрозуміло чому позивачем вказана сума збитків є 51 684,85 грн.

Також, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на Протокол випробувань матеріалів № 294 від 14.09.2021 року наданий експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центер «Укрдор`якість», однак до матеріалів позову не додано відповідного протоколу.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що засвідчується Актом № 07-13/8/2023 від 04.01.2023 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до Господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA708999980313181206083010001

Призначення платежу: 101; код ЄДРПОУ (для юридичних осіб); Судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області.

Однак, як вбачається із наданого заявником платіжного доручення № 792 від 21.12.2022 року на суму 2 481,00 грн., судовий збір за подання до Господарського суду Київської області позовної заяви Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕНІЯ ТРАНС» сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001

Призначення платежу: *101; 21571801; судовий збір за позовом ГУ ЖКГ до ТОВ «ОЛТЕНІЯ ТРАНС»; Господарський суд.

Окрім того, згідно п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 3, 5, 7, 8, ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- достовірних відомостей про адресу місцезнаходження відповідача;

- відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

- обґрунтованого розрахунку позову з відображенням як утворилася сума 51 684,85 грн. та з чого вона складається;

- обґрунтованих письмових пояснень чому в позові позивач зазначає відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕНІЯ ТРАНС», однак згідно описової та мотивувальної частини позову йде мова про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіріх», яке завищило вартість будівельних робіт;

- обґрунтованих письмових пояснень чому позивач вказує суму збитків 51 684,85 грн., однак по тексту позову зазначає, що згідно протоколу випробувань матеріалів № 294 від 14.09.2021 року, асфальтне покриття не відповідає показникам ДСТУ Б.В. 2.7-119:2011, що призвело до завищення вартості ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 6 340, 06 грн. з (ПДВ) та матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

- протокол випробувань матеріалів № 294 від 14.09.2021 року наданий експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центер «Укрдор`якість»;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, поданих до Господарського суду Київської області;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: Акт Господарського суду Київської області № 07-13/8/2023 від 04.01.2023 року (позивачу).

Суддя Т.П. Карпечкін