Ухвала суду № 108320652, 10.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

10.01.2023Справа № 910/12274/22Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» код 36716311 про скасування заходів забезпечення позову

у справі 910/12274/22

за позовом Приватного підприємства «АВС-АГРО» код 33246826, вул.Першотравнева, 32,с. Кугаївці Чемеровецький район, Хмельницька область,31632 ел адреса: sgk.ukraine@gmail.com) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» код 36716311 вул. Олеся Гончара,41, літера «А» офіс 310 м. Київ, 01054 ел адреса: wtgroup@ukr.net про стягнення 2816269,26 грн

за участі представників

позивача Сусла І.М., адвокат (поза межами приміщення суду/відеоконференція),

відповідача Левченко В.С. керівник

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2022 року Приватне підприємство «АВС-АГРО» звернулося в господарський суд з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2022. відкрито провадження у справі № 910/12274/22.

01.12,2022 позивач через підсистему Електронний Суд подав заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 2896500,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» код 36716311, що знаходяться на рахунках у банківських установах, в т.ч., але не виключно, на рахунку № НОМЕР_1 в АБ «Клірінговий дім» МФО 300647, межах суми стягнення основної заборгованості 2 682 078,23 грн

13.12.2022 у підготовчому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.01.2022.

14.12.2022 відповідач звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

19.12.2022 зазначену заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін відповідно до ст. 145 ГПК України.

22.12.2022 оголошено перерву у засіданні до 17.01.2022

25.12.2022 та 05.01.2023 відповідач подав заяви про призначення нової дати засідання, надав додаткові докази

Судом призначено 09.01.2023 засідання на 10.01.23, сторони повідомлені телефонограмами.

У судове засідання, призначене на 10.01.2023, представники сторін з`явились. Позивач у режимі відеоконференції, зв`язок перервався.. Відповідач підтримав заяву надав пояснення по суті, просив скасувати заходи.

Отже, розглянувши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р., оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Разом з тим, статтею 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з даною заявою, відповідач зазначав, що між ними виникли правовідносини поставки, однак через непередбачувані обставини з складними умовами логістики він значною мірою позбавлений виконати грошове зобов`язання перед позивачем, однак у жодний спосіб його не уникає, ним залучаються кошти на сплату боргу, та запропоновано графік погашення боргу на січень - червень 2023, сторонами проводяться перемовини щодо мирного врегулювання спору та добровільної сплати відповідачем заборгованості в сумі основної заборгованості, проте, у зв`язку з арештом грошових коштів, накладеним судом, ТОВ "ВВТ ГРУП" позбавлене можливості сплатити ТОВ «АВС-АГРО» суму заборгованості, що є предметом спору у справі № 910/12274/22.

Розглянувши такі доводи сторін, суд встановив, що на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили застосування цих заходів. Зокрема, вживаються заходи примирення сторін та виникла необхідність добровільної сплати заборгованості, що впливає на розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, суд вважає, що сторонами наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022, відпала, сторони на час розгляду заяви перебувають у процесі примирення, для досягнення чого виникла необхідність у знятті забезпечувальних заходів.

Також, суд враховує, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, оскільки сторони довели наявність обставин, які у розумінні статті 145 ГПК України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» код 36716311" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 року в справі № 910/12274/22.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук