Ухвала суду № 108320553, 09.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.01.2023Справа № 910/14873/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "ВАСИЛИШЕН В.М."

до ТОВ "Об`єднана-транспортна логістика"

про стягнення 584 976,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарства "ВАСИЛИШЕН В.М." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ТОВ «Об`єднана транспортна логістика» безпідставно набуті кошти у сумі 350 000,00 грн.;

- стягнути з ТОВ «Об`єднана транспортна логістика» заподіяні збитки у розмірі 109 033,85 грн;

- стягнути з ТОВ «Об`єднана транспортна логістика» на користь ФГ "ВАСИЛИШЕН В.М." 3% річних в розмірі 16 857,53 грн та інфляційні втрати в розмірі 106 085,16 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що внаслідок збою комп`ютерної системи відбулось перерахування коштів позивача у сумі 350 000,00 грн. на рахунок ТОВ «Об`єднана транспортна логістика». Також вказує, що перерахування коштів у сумі 350 000,00 грн. сталось внаслідок несанкціонованого втручання у роботу комп`ютера бухгалтера ФГ «Василишен В.М.» Кучер В.І.

Проте, суд звертає увагу позивача, що такі обставини не підтверджені жодним доказом, долученим до позовної заяви в обгрунтування позову.

Крім того, на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію виписки по рахункам Фермерського господарства "ВАСИЛИШЕН В.М." та копію договору крдитної лінії № 460 від 25.05.2018.

Проте, суд зазначає, що через низьку якість наданих світлокопій зазначених документів у суду відсутня можливість встановити зміст таких документів.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 164, статтею 174, частиною другою статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу, України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "ВАСИЛИШЕН В.М." (24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Сонячне, вул. Лісова, буд. 1А) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всіх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, належної якості, у тому числі зазначених у даній ухвалі суду, разом із доказами надсилання їх копій на адресу інших учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко