Рішення № 10832035, 15.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.10р.Справа № 1/162-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

довідповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НадслучанськеАгро”,с. Любиковичи Сарненського району Рівненської області

відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське", с. Славів Черняхівського району Житомирської області

відповідача-3: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірима ім. Мічуріна", с. Середи Ємільчинського району Житомирської області

відповідача-4: Приватного підприємства "Лотос-Шумськ", с. Потуторів Шумського району Тернопільської області

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина", с. Яринівка Березнівського району Рівенської області

відповідача-6: Приватної (Приватно-орендної) Агрофірми "Топорище", с. Топорище Володарсько-Волинського району Житомирської області

відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест", с. Новосілки Здолбунівського району Рівенської області

відповідача-8: Приватної Агрофірми "Нове життя", с. Мишлятичи Мостиського району Львівської області

відповідача-9: Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирне", с. Мирне Костопільського району Рівенської області

відповідача-10: Сільськогосподарського виробничого кооперативу-агрофірми "Мир", с. Чудниця Гощанського району Рівенської області

відповідача-11: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Курне Червоноармійського району Житомирської області

відповідача-12: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся", с. Пищаниця Овруцького району Житомирської області

відповідача-13: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 273 122 грн. 89 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Сущенко Н.В., довір. б/н від 18.01.10р.;

від відповідача-1: представник не з'явився;

від відповідача-2: представник не з'явився;

від відповідача-3: представник не з'явився;

від відповідача-4: представник не з'явився;

від відповідача-5: представник не з'явився;

від відповідача-6: представник не з'явився;

від відповідача-7: представник не з'явився;

від відповідача-8: представник не з'явився;

від відповідача-9: представник не з'явився;

від відповідача-10: представник не з'явився;

від відповідача-11: представник не з'явився;

від відповідача-12: представник не з'явився;

від відповідача-13: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанське Агро", відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське", відповідача-3: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірима ім. Мічуріна",відповідача-4: Приватного підприємства "Лотос-Шумськ", відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина", відповідача-6: Приватної (Приватно-орендної) Агрофірми "Топорище",відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест", відповідача-8: Приватної Агрофірми "Нове життя", відповідача-9: Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирне", відповідача-10: Сільськогосподарського виробничого кооперативу-агрофірми "Мир", відповідача-11: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", відповідача-12: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся", відповідача-13: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" заборгованість за проданий товар в сумі 273 122 грн. 89 коп., з яких 133 675 грн. 51 коп. - основний борг, 77 822 грн. 97 коп.- індексація, 61 624 грн. 41 коп. відсотки по товарному кредиту, за умовами договору купівлі-продажу № 1203-К від 11.06.2008р., договорів поруки № 1203-ПОР від 11.06.2008р., № 1203/2-ПОР від 12.06.2008р.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явилися та не надали витребувані судом документи. Причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, приєднані до матеріалів справи.

На адресу суду повернулися конверти, що направлялися на адресу відповідача-4 з відміткою поштового відділення: "За вказаною адресою не знаходиться".

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами та ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року між позивачем (продавець) та відповідачем-1 (покупець) укладений договір купівлі-продажу № 1203-К (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобовязався передати насіннєвий матеріал (товар) відповідачу-1, а останній зобовязався прийняти та сплатити вартість товару, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати кожної партії Товару наведені в Специфікаціях до даного Договору, які є його невідємною частиною. Загальна сума Договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього Договору.

Специфікацією № 1 від 11.06.2008р., Специфікацією № 2 від 11.06.2008р., Специфікацією № 3 від 11.06.2008р. до Договору визначено конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки, умови оплати товару та загальна сума договору купівлі-продажу, яка складає 133 675 грн. 51 коп.

За умовами оплати по Специфікації № 1, №2, №3 товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобовязаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно Специфікацій до Договору, у термін до 20 листопада 2008 року.

На виконання умов Договору позивач передав, а покупець прийняв у власність товар на загальну суму договору купівлі-продажу 133 675 грн. 51 коп., що підтверджується видатковою накладною № 31457/1203-К від 27.06.2008р., яка наявна в матеріалах справи (а.с. 41).

Відповідач-1 не виконав умови договору та не здійснив оплату у встановлений Договором строк.

У відповідності з п.7.2., у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Згідно розрахунку позивача, загальна сума процентів за користування товарним кредитом за період з 21.11.2008р. по 24.02. 2010р. складає 61 624 грн. 41 коп.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу Долара США до гривні більше ніж 2% від його курсу встановленому НБУ на момент підписання Договору, покупець зобовязаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору.

За розрахунком позивача, станом на 24.02.2010р. сума індексації складає 77822грн.97коп.

Заборгованість відповідача-1 підтверджується: Договором, Специфікацією №1, №2, №3, обґрунтованим розрахунком суми позову, копією видаткової накладної тощо.

11.06.2008р. та 12.06.2008р. між позивачем та Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами "Славівське" (відповідач-2), Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірима ім. Мічуріна" (відповідача-3), Приватним підприємством "Лотос-Шумськ" (відповідач-4), Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярина" (відповідач-5), Приватною (Приватно-орендної) Агрофірмою "Топорище" (відповідач-6), Товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест” (відповідач-7), Приватною Агрофірмою "Нове життя" (відповідач-8), Приватним сільськогосподарським підприємством "Мирне"(відповідач-9), Сільськогосподарським виробничим кооперативом-агрофірми "Мир" (відповідач-10), Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" (відповідач-11), Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся" (відповідач-12) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (відповідач-13) укладені договори поруки № 1203-ПОР № 1203/2-ПОР відповідно (надалі Договори поруки), де позивач виступає кредитором, а перелічені відповідачі - поручителями.

Предметом Договорів поруки є зобовязання поручителей перед кредитором відповідати за порушення боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "НадслучанськеАгро” - його зобовязань перед кредитором по основному договору (Договору купівлі-продажу № 1203-К), що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до умов Договорів поруки, у разі порушення ТОВ „Надслучанське Агро” зобовязання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача-1 перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору купівлі-продажу товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Пунктами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач-1 неналежним чином виконав свої обовязки щодо оплати отриманого товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору купівлі-продажу та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове солідарне стягнення з відповідачів суми 273 122 грн. 89 коп., з яких 133 675 грн. 51 коп. - основний борг, 77 822 грн. 97 коп.- індексація, 61 624 грн. 41 коп. - відсотки по товарному кредиту, за умовами договору купівлі-продажу № 1203-К від 11.06.2008р., договорів поруки № 1203-ПОР від 11.06.2008р., № 1203/2-ПОР від 12.06.2008р.є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються солідарно на відповідачів, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НадслучанськеАгро” (34510, Рівненська обл., Сарненський район, с. Любиковичи, код ЄДРПОУ 35193530), Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" (12331, Житомирська обл., Черняхівський район, с. Славів, вул.Черняхівська, 14, код ЄДРПОУ 13551807), Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірима ім. Мічуріна", (11231, Житомирська обл., Ємильчинський р-н, с. Середи, код ЄДРПОУ 03743306), Приватного підприємства "Лотос-Шумськ" (47142, Тернопільська область, Шумський район, с. Потуторів, код ЄДРПОУ 34043141), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина" (34613, Рівенська обл., Березнівський район, с. Яринівка, код ЄДРПОУ 32413641), Приватної (Приватно-орендної) Агрофірми "Топорище" (12134, Житомирська обл., Володарсько-Волинський район, с. Топорище, вул. Леніна, 169А, код ЄДРПОУ 03743109), Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" (35723, Рівенська область, Здолбунівський район, с. Новосілки, код ЄДРПОУ 33020673), Приватної Агрофірми "Нове життя" (81352, Львівська область, Мостиський район, с. Мишлятичи, код ЄДРПОУ 03761061), Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирне" (35030, Рівенська область, Костопільський район, с. Мирне, вул. Радянська, код ЄДРПОУ 32569963), Сільськогосподарського виробничого кооперативу-агрофірми "Мир" (35425, Рівенська область, Гощанський район, с. Чудниця, вул.Перемоги, 9, код ЄДРПОУ 03775859), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (12031, Житомирська область, Червоноармійський район, с. Курне, вул. Кірова, 1, код ЄДРПОУ 03744445), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" (11133, Житомирська область, Овруцький району, с. Піщаниця, вул.Базильчука, 8, код ЄДРПОУ 03744020) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 133 675 грн. 51 коп. (сто тридцять три тисячі шістсот сімдесят пять грн. 51 коп.) основної заборгованості, 61 624 грн. 41 коп. (шістдесят одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 41 коп.) відсотків по товарному кредиту, 77 822 грн. 97 коп. (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять дві грн. 97 коп.) індексації, 2 731 грн. 23 коп. (дві тисячі сімсот тридцять одна грн. 23 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили”.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 21.06.10р.